Почему РПЦ считает Кирилла Александрийского святым? Я читал как он отзывался об Иоане Златоусте и не только о нем. Тот "Вселенский Собор" на котором был осужден Несторий,просто читая о нем создается впечатления заговора.Те догмы которые возвел Кирилл привели к последующим разделениям церкви -монофизиты.
ACCИPИEЦ, не наводи напраслину на святителя . Это мнение о возникновении ереси монофизиитов из серии "во всем виноват Бог", ереси возникают от горделивых людей заблуждающихся.
ACCИPИEЦ, days.pravoslavie.ru/Life/life1267.htm "Святитель Кирилл сумел преодолеть предубеждение к памяти великого святителяИоанна Златоуста(+ 407; память 13 ноября). Патриарх Александрийский Феофил, родной дядя святителя, был противником святителя Иоанна и председательствовал на осудившем его Соборе. Святитель Кирилл с молодых лет находился в окружении противников Иоанна Златоуста и невольно приобрел против него предубеждение. Преподобный Исидор Пелусиот (+ ок.436 - 440; память 4 февраля) неоднократно писал святителю Кириллу и побуждал его внести имя великого отца Церкви в диптих святых, но святитель Кирилл не соглашался. Но однажды он увидел во сне дивный храм, в котором находилась Божия Матерь, окруженная сонмом Ангелов и святых, в числе которых стоял и святитель Иоанн Златоуст..."
Moнoc, Кирилл Александрийский назвал ересью антиохийское учение,к коему и относился Иоан Златоуст. Кирилл выставил истину за ересь а ересь за истину. Он создал термин "Богородица" ,что безусловно является ересью.
ACCИPИEЦ, ты не православный поэтому для тебя ересь - истина и наоборот... Ересь проповедуешь ? Только не в этой теме Мария не родила Бога в абсолютном смысле, но она родила Того кто был Богом. Тело это не шкура в которую после рождения вползает душа, она сущ. вместе с телом и как ни странно всеравно имеет иную природу, духовную . Если понимаешь о чем я ...
Moнoc, истина для меня не ересь. Кстати Иоан Златоуст никогда не пользовался термином Богородица. Если же Мария не родила Бога,чем же Кирилла не устраивал термин Христа-Родица?
ACCИPИEЦ, да тем что Иисус Христос - Богочеловек , Бог воспринявший человеческую приоду ! А "христородица" эта та которая родила помазанника ( христос - греч. помазанник) и тогда она ничем не отличалась бы от тех жен которые родили пророков или царей , которые тоже были собственно помазанниками. Вспомним посвящение через елеепомазывание пророков пророками . С возникновением ереси магометан которые считают Христа пророком, этот термин Богородица был особенно важен . Если не понимаем то это еще не значит что это не верно ! Так рассуждают все лишь еретики, подгоняя истины Божии под свой уровень понимания.
Moнoc, почему то до того как был придуман термин Богородица,все знали кто такой Христос. Антиохийское учение не отвергает богочеловеческое происхождение Христа ,а лишь подтверждает его.Но наоборот у Кирилла ,где Христос лишь только Бог в человеческом обличии. Что самое главное Кирилл был противником Златоуста,но теперь вы оправдываете его ,через некий приснившийся сон.Так оправдал ли Кирилл все учение Иоана Златоуста? Если да то безусловно еретик,так как Иоан придерживался точки зрения антиохийского учения,которое и защищал Несторий. И не только он ряд ассирийских святых по сей день почитаются православной церковью.
Moнoc, seclub.org/forum/goto/10149339/ - если он бог,как же его казнили?и зачем ему это надо было если мог послать другого человека?а,ну да,ведь в запасе отец у него и святой дух.ссорри.вы ненаходите это какимто странным.троебожие.
Мария не родила Бога в абсолютном смысле, но она родила Того кто был Богом. Тело это не шкура в которую после рождения вползает душа, она сущ. вместе с телом и как ни странно всеравно имеет иную природу, духовную . Если понимаешь о чем я ... 
31 янв 2010 в 22:10