Вымирание буквы "ё".

Pavlus
6 мая 2009 в 15:55

Gen Fireman, ага, а твой ник - Гён Фирёман, а мы на Сёклубе!!1

Gen Fireman
6 мая 2009 в 16:22

Pavlus, www.google.com/m/url?cd=4&channel=bh&client=ms-opera_mb_no&ct=res&ei=FrkBSuiEAcGQjAe-iooW&oi=blended&q=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25BD&sa=X&uipref=MAGMA&usg=AFQjCNHhfI1fyoN3acVq6yhCJpuDYZxn7A

Romath
6 мая 2009 в 16:29

@mading@, там всё вводитца, надо учитса телефоном пользоватса! Вот я сижу с Нокиа 5300 и ето что- ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё,ё

m0sNN
6 мая 2009 в 16:45

Pavlus, seclub.org/forum/goto/7650985/ - просто поржал от души... :rzhu:

Teodora
23 авг 2009 в 01:11

Не представляю как эта буква может исчезнуть! Это что Ёлка Елкой станет что ли? Это же такая яркая, звучная буква-всегда ударная. Письменно просто многим лень ставить точки)

m0sNN
23 авг 2009 в 17:04

Teodora, ну ты наподнимала тем...

Teodora
23 авг 2009 в 19:34

!vBog,

Бывает) Но вроде так есть))

Dat0o
23 авг 2009 в 19:51

да ладно, это же несущественно, когда же мы пишем "ее" "свое" "елка", мы же всегда читаем их с "ё". вот читали б через "е", тогда можно было бы говорить о проблеме. теперь отвечаю на первый пост, букву "ё" не употребляют в печатном тексте, т.к. на клавиатурах при набирании текста она очень неудобно располежена и не всегда можно до нее дотянутся, при этом я всегда интуитивно сразу читаю через "ё". вот и весь секрет, говорить о тенденция вымирании буквы "ё" несущественно. Если же она вымрет, то плохо от этого никому не станет, даже наоборот. и до "ё" было куча букв, которые вымерли, никто от этого не умер

Triptolem
23 авг 2009 в 20:43

По моим собственным соображениям буква "ё" не исчезнет из русского языка никогда. И не потому о чём многие подумали, а потому что она в любом русском слове может быть только ударной. Так что дело не в буквах, а в фоносемантике.

Gen Fireman
24 авг 2009 в 03:58

Triptolem, а, например, в английском языке, для записи звука "ё" (как в слове thirty) отдельной буквы не нужно. Да и вообще, они 42 звука умудряются 26-ю буквами писать. И никакие фоносемантические нюансы за годы развития языка к появлению отдельных знаков для отдельных звуков не привели. Ну, хотя, да, английский язык сложнее просто, и история письменности побогаче нашей. Нам, чтоб двумя буквами писать ("йо", например), намеряно усложнять придется. Это я к тому больше, что влияние фоносемантики преувеличивать не стоит.

24 авг 2009 в 03:59 / Gen Fireman (1)

Gen Fireman
24 авг 2009 в 03:58

Другой пример, поближе. Лет так стописят назад, правильно писать (произносилось также, как писалось) было "святаго", "земнаго", "золотаго" (тоже случай под ударением, да). Сейчас же пишем "святого", "земного", "золотого". А произносим, вообще, "святова", "земнова", "золотова". С точки зрения фоносемантики, еще неудобней. Так что, вариант, когда внуки будут говорит "елка", а не "йолка", я не исключаю.

24 авг 2009 в 07:31 / Gen Fireman (1)

Совёнок
24 авг 2009 в 04:27

Gen Fireman, ага, "ЙОлка" :smeh2:

это уже будет язык подрастающего рэпера

/ я была бы против. При изменении "святаго" на "святого" и прочее было не забытие буквы "а", она же существует сейчас. Был переход со старорусского языка. Может даже этим отказывались от церкви, во времена коммунизма.