Aпчиx, seclub.org/forum/goto/8318781/ - ну положим, многократного подьема промышленности и науки в Англии при Чемберлене не наблюдалось, так что на "гениального менеджера" он не тянет.:-) А что "преступного" ты увидел в договоре о ненападении и в протоколах, где речь идет всего лишь о сферах влияния?
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/8318702/ - признание своих ошибок дело достойное, но не в ущерб своей стране. О возможных последствиях я уже говорил, да и если учесть опыт Германии платившей Израилю 50 лет за то что страна населена приимущественно евреями, дело это не благодарное.
arrowsss, seclub.org/forum/goto/8318654/ чем занимаются польские политики я плохо знаком, не думаю что они поддерживают политику своего правительства в 39г. Это урок для всех. Нет такого, чтобы кто то делал все правильно, а сталин делал все неправильно. Или наоборот. Чемберлен хотел мира и отдал Чехославакию. Сталин не хотел войны и пошел на пакт. Чемберлен это позор демократии, сталин гениальный менеджер.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/8318781/ - ну положим, многократного подьема промышленности и науки в Англии при Чемберлене не наблюдалось, так что на "гениального менеджера" он не тянет.:-) А что "преступного" ты увидел в договоре о ненападении и в протоколах, где речь идет всего лишь о сферах влияния?
arrowsss, seclub.org/forum/goto/8318869/ будь в Англии подъем промышленности и науки это все равно не обелило Чемберлена. Вот тут сталин действовал верно, несопротивлятся злу значит ему содействовать. Зачем он снял Литвинова? Интересно если бы Сталина пригласили на сговор бы он поехал? / в пакте вроде не только о ненападении идет речь, там еще и раздел восточной Европы.
Aпчиx, о разделе Восточной Европы?! Это твоя личная интерпретация или ты повторяешь чьи-то слова? В секретных протоколах речь идет о разделе СФЕР ИНТЕРЕСОВ - а это не раздел стран и не договоренность о захвате стран.
arrowsss, seclub.org/forum/goto/8319159/ ээ а что произошло после пакта? Например 17 сентября или ноябрь 39,где Финляндия по пакту считалась СФЕРОЙ ИНТЕРЕСОВ ссср. Ну и ряд прибалтийских стран, в которых Жданов, Вышинский, Деканозов создавали новые правительства, т.е. советскую власть. Разуместся у всех поразному, где то большинство действительно было на стороне коммунистов. Ясно одно их либо сожрали гитлеровцы, либо сталинисты. Был и третий вариант, но он фантастический.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/8336243/ - ну давай тогда осуждать Сталина и "сталинистов" за то, что они отодвинули границу на запад (что затруднило будущее гитлеровское наступление), и что они отодвинули границу с Финляндией, которая проходила всего в 20-ти километрах от Ленинграда. Нас ведь так воспитывают - осуждать то, что делается в интересах страны. Но тогда объективности ради нужно осудить еще и поляков,финнов и румын, которые,воспользовавшись Гражданской войной в Советской России >>
arrowsss, давай. А еще осудим Гитлера за то, что завоевал пол Европы, вовремя напал на Францию, раздвинул границы рейха, строил автобаны. В майн кампфе написано, что народом должен управлять фюрер, вождь посланный провидением и историей. То, что сталинское руковотство было схоже с фашистским стилем управления видно сразу. (или наоборот, смотря кто у кого брал идеи).
Воопче та Гитлер был избран Канцлером , то бишь председатлем парламента , а главой государства являлся Райхпрезидент Гинденбург . Потом последовала странная смерть президента и исполнение завещания (не менее странного) по которому должность Рейхпрезидента досталась Гитлеру нахаляву .
/ в пакте вроде не только о ненападении идет речь, там еще и раздел восточной Европы. 
11 июл 2009 в 16:22