f1zruk, такой умный? и без оскорблений давай про грехи сабзиро кекса ты наслышан хоть? из вайта убрали же его, а в блек не добавили. думаю блек будет. :flag2:
Caбзиpo kekc, а чтоб небыло недоразумений,договариваешься за каждый пункт отдельно,договорились,пишешь предмет сделки еще раз опонент соглашается тогда все ясна,а вашу сделку видна с твоих слов,дай скрины,дай сам файл хистори,где четко обозначена кто каму чего дает.и этот чудик пусть выложит что у него на тебя есть,трепитесь как бабы
pehotinec, "он все равно должен быть в блэке,доки на предыдущее кидалово" - не стоит это вспоминать...сча совсем другой вопрос...и если вспомнит кто святой а кто нет то Stalker27.5 не из святых точно.
Caбзиpo kekc, то что ты выполнил условия видна только с твоих слов.я не арбитр,но как третье лицо скажу что дело ты провалишь,свидетели(они же арбитры) с отличной репутацией против тебя,доков у тя нет,основываясь на твоей репутации к твоим словам следует относиться с недоверием.. без хорошего адвоката блэк:)да еще и клевета,пиши чистосердечное-учтется:)
DR[1]VER, я к тому что если добавлять в блэк сабзиро за прошлое, тогда стоит с сталкера добавить. Но опять же, счас разговор идет не о прошлом...а о том что счас случилось...дак вот разберитесь по тем фактам что есть сча в теме.
Tuk!, ни хрена меня и в блек? ха круто я сказал выше что номер отдам когда буду уверен что все нормально, а так все знают что у этой шохи есть примак, пусть его отдаст и не надо врать что его нет
DR[1]VER, ну да, быть может была...нужно переписку почитать сталкера и сабзиро...я её ток глазами пробежал. Не стоит сча торопится и бежать в блэк его заносить) Пускай к вечеру дело побудет...т.е. пускай ищо алекс и пехота отпишется. Но опять же, не стоит ворошить и делать упор на прошлое.
про грехи сабзиро кекса ты наслышан хоть? из вайта убрали же его, а в блек не добавили. думаю блек будет. :flag2:
14 авг 2009 в 08:49