Mixxer, мне расценивать Ваш последний пост, как попытку свести дискуссию в юмористическое русло?

Mixxer, не из NASA конечно, но и не от Мухина - www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/01/17_009.htm

Mixxer, ещё - rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/15/208509 Кстати, после исчезновения кинопленки, у человечества остались только видеозаписи, переснятые телекамерами с телевизионных мониторов!!!, ещё в последствии офицрованные, подлинник кинопленки и её прямые копии NASA никому для исследований не давало.

Ещё несколько нестыковок, в т. ч. и с грунтом (не Мухин, хотя на него и ссылаются:-) : gosh100.boom.ru/moon1.htm

Да никто там не высаживался, Америка изготовила этот миф с целью переплюньть нашу Родину. Мы лучшие! Слава Гагарину! И всё такое...

О системе "СатурнV-Аполлон" и полётах на Луну, очень подробно galspace.spb.ru/index100.html и ещё skeptik.net/conspir/feodosev.htm

Далее, немного о лунном грунте citadel.pioner-samara.ru/distance/1972bron.html

И ещё немного о сраче в околонаучной среде geokhi.ru/~meteorit/monusa.htm и duel.ru/200424/?24_5_1 и lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/geophiz/node32.html

Извиняюсь! Вот правильная ссылка: www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

Статья о лунном грунте (ссылка 1) - всё сравнение с американским свелось к тому, что "..сравнение.. показало довольно хорошее сходство.." Числовые характеристики на стр. 261 принадлежат нашему "лунному грунту"

Далее- о "сраче в околонаучной среде": ссылка 1 не рабочая; ссылка 2 - статья из газеты "Дуэль"(гл. ред.- Ю. Мухин ), в которой один умный дяденька указывает Мухину на его ошибки и действительно раскрывает срач, только не в околонаучной, а в научной среде, ибо изобличает некого Назарова (зав. кафедры метеоритики ГЕОХИ), который в своей статье пытается убедить Ю. Мухина, что ГЕОХИ таки исследовало лунный грунт из сша. Помимо этого ->

ФMC, не только! Там ещё говорится о том, что и советские пробы разных экспедиций отличаются по некоторым составляющим! / И нет ни одного слова о вероятности фальсификации грунта американцев.