Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8274554/ - а еще, сам лично видел по телевизору, американцы во главе с Брюсмо Улилсом, спасли землю от большого астероида. Нет причин для недоверия. Это же так натурально

Aнoнимыч, если не отличаешь кино от реальности иди в тему "медицина и здоровье", тебя там вылечат

GeorgikCool, это я к тому привел. Что всем нам показали кино высадки ам. на луну, и все это съели. это было КИНО со спецэффектами того времени.

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8274554/ - грунт брали наши университеты и научные комплексы, так что он есть. Что про отражатели объяснять? Американцы поставили 3 отражателя на значительном расстоянии друг от друга, они работают и показывают сверхточное расстояние от Земли до Луны.

Cти-shock, отвечаю конкретно:
1. Чем выше прыжок, тем выше скорость прилунения тем выше вероятность упасть. Лунная пыль очень непохожа на нашу, так что астронавты просто боялись упасть, ведь на Земле это грозит простым ушибом, а на луне разгерметизированием скафандра, что привело бы к смерти. Ты бы стал сам в таком случае прыгать высоко?
2. То же объяснение, что и в 1 случае, очень высок риск подскользнуться.
3. Если ты посмотришь внимательно на прыжки человека у нас и прыжки астронавтов на Луне то увидишь (я качал и смотрел), что на Земле человек напрягает кучу мышц, чтобы подпрыгнуть, а на Луне только мышцы голеностопного сустава. Его прыжок выглядит куда более легким. К тому же большая масса скафандра тоже влияет и делает прыжок похожим на земной. Но всё равно прыжки там легче делаются астронавтами.
Достаточно полно ответил? Еще вопросы есть?

!vBog, seclub.org/forum/goto/8276300/ - недостаточно полно.1-физика говорит нам не только что скорость падения тем выше чем выше точка с которой начинается падение,но так же и то,что в случае прыжка скорость движения вверх будет равна скорости падения в одних и тех же точках траэктории прыжка,а следовательно если рывок вверх при прыжке никак неповредил скафандру то и прилунение окажет на скафандр точно такое же воздействие.Про качества лунной пыли ты высказался непонятно.

!vBog, 3- я тоже качал и смотрел прыжки,мало того,я видил сделанную на Земле иммитацию этих прыжков путём замедления скорости воспроизведения плёнки.Прыжки в этой искуственной иммитации были совершенно идентичны прыжкам астронавтов:точно такая же высота и длинна прыжков,а так же скорость!

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8278294/ - прочитай про мыщцы и читай моё сообщение полностью, а не отдельную часть, которая тебе понравилась.

Cти-shock, при прыжке (при отрыве от Луны) астронавт подготавливается и прыгает так, чтобы не упасть. А при прилунении он может подскользнуться: лунная пыль имеет другие свойства, нежели земная. Она состоит из гораздо меньших частиц, то есть у неё больше сыпучесть. Шансы подскользнуться гораздо больше при падении, а не в начале прыжка. На Земле же при подпрыгивании никто почти не падает, а вот во время приземления... Там-то и получаются все травмы. Проводи аналогию.

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8274586/ - конкретно про прыжки: прыжки астронавтов очень осторожные и аккуратные потому что: в скафандре не покажешь чудеса ловкости, тем более на Луне, сила тяжести там в 6 раз меньше соответственно и сила трения(за счет которой мы двигаемся) тоже меньше, фактически астронавты вели себя там так, как-будто передвигались по льду(инерция то никуда не делась) - если высоко и далеко прыгать - то шансы неудачно прилунится возрастают. И как ты думаешь, хотелось ли им там хотя бы споткнуться, не то что упасть?

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8278262/ - если приземлятся на ноги - то тогда да скафандру врядли что-то будет, а если не на ноги?

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/8274554/ - про грунт. Часть доставленного американцами лунного грунта досталась геохимикам института им. Вернадского, они его и изучали. В 1970 советская "Луна" тоже доставила немного грунта с Луны. Изучали его те же геохимики из института им. Вернадского. Никаких различий между советским и американским грунтом они не нашли. Да, и еще, "Луна" доставила 100 грамм грунта.