"Но не смотря на отсутствие чёткости изображения в этих кадрах можно отыскать свидетельства инсцинировки"
И вот их доводы:
- удвоив скорость просмотра мы увидим, что астронавты бегут так же, как в земной гравитации
Они не видели, как в таком скафандре бегают в земной гравитации, так что мне интересно, с чем они сравнивают?
- Если ускорить съёмки лунохода, то результат такой же: его вполне могли везти и на Земле
А дяд автор не знает, что на Земле этот луноход азвалился бы от собственного веса? Его конструкция не позволяла туда не то чтобы двум астронавтам сесть- одному опереться нельзя было! К тому же КАК на Земле пыль из под колёс будет подниматься так высоко? Это нереально.

- колышется флаг, что в отсутствии атмосферы невозможно
Всё это время астронавт держит флаг и дёргает его из стороны в сторону, как ему не колыхаться? Там же видно, как второй астронавт подходит и тоже берётся руками за флаг и встряхивает его. Мне кажется, что странным было бы, если бы флаг остался неподвижным
- обращение с камерой, установленной на груди, было очень трудным. Почему же было сделано так много отличных снимков?
В архивах лежат сотни засвеченных, передержанных и другим образом испорченных фотографий, так что не надо говорить, что всё было идеально. Есть множество фото с "обрезанными" частями тела, каждый снимок делали минимум по 2 раза, чтобы он получился.

!vBog, слышал теорие, о том, что человек некогда небывал на Луне? Один человек твердил. По Tv видел.

- Тени отброшены в разные стороны от камней.
Я уже покаывал выше пример с железной дорогой, где видно, что это перспектива.

!vBog, к чему клонешь? Или просто кретикуешь?

- Астронавт движется в тени от аппарата. Почему же темнота не скрывает его?
Потому что Солнце- НЕ единственный источник света. Лунная поверхность, скафандр снимающего, камера, всё это отлично отражает свет. Также отвещена и эта самая тёмная сторона аппарата, что говорит о достаточно сильном отражении света Лунной поверхностью.

Jedi Kingts, я объясняю все непонятки, которые возникают в процессе просмотра и показываю, что все приводимые там аргументы легко объясняются.

Jedi Kingts, seclub.org/forum/goto/8335678/ - скачай фильм выше, там пытаются опровергнуть полёт. Вот его я и объясняю.

- Пройти через смертельный пояс радиации невозможно. Они утверждают, что пояс Ван-Аллена смертелен.
Комментарий: Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях, и от радиации.

"Для защиты от радиации потребовался бы корпус корабля толщиной почти 2 метра!"
Во-первых, не 2 метра, а 80 сантиметров. Во-вторых на астронавтов были одеты скафандры, которые защищали от радиации (читайте предыдущий мой пост).

Магнитных бурь на солнце не было в течение полётов вопреки тому, что говорится в фильме. К тому же они показывают как последствия радиации людей, пострадавших в Хиросиме при взрыве ядерной бомбы, которые никак не связаны с полётами в космос.

В тени температура достинает минус 100 градусов по цельсию, а на освещённой местности плюс сто двадцать одному градусу. (.ржу.)
Что такое температура? Это средняя кинетичемкая энергия молекул. Но в вакууме на Луне НЕТ молекул, так что понятие температуры там просто неприменимо.