Cти-shock, спасибо за видео ещё раз, сегодня посмотрю. Мне интересно, тебе неубедительным показался и тот факт с ландшафтом? Там я даже показал, что горы 3d. Btnthtcyj? возможно ли создать 3d горы на снимках? Сомневаюсь.
!vBog, зачем делать виртуальные горы?Чего тут доказывать то?Просто в фильме говориться(и показывается),что на одном и том же фоне сняли лунный модуль а потом(ну или может предварительно)на том же месте астронавтов - чего в принцыпе быть неможет(не может в случае если они были на Луне)-модуль может на Луне быть без астронавтов,а вот астронавты без модуля там очутиться немогут!Еслиб делали виртуальные,то сделали бы разные,а вот в студии была одна декорация,на ней и снимали разные сюжеты.
Cти-shock, нифига себе декорации в 4 Км высотой А если серьёзно, то подумай, не могли ли просто астронавты отойти от модуля и сняться? Могли. Этот вопрос решён, я думаю.
А теперь о фильме (комментировать буду по ходу просмотра, так что пост будет не один). Начала его сделано в провоцирующем стиле, как в програме максимум с возрастающим тоном задаются вопросы типа "А почему NASA не подделать этот полёт, бюджет же был большой?" "Мы же сделали фильм про Марс, они могли так же" и т.д. Сразу о том фильме про высадку на Марс (для тех, кто не качал фильм: сняли фильм о высадке на Марс подобный тому, что сняли астронавты на Луне): он не выыдерживает простейшей критики. Там не то чтобы сила притяжения не соблюдены, там астронавты как реальные люди бегают. продолжение следует...
Сразувидно, что фильм сделан этот для толпы: в той же провокационной манере там говорилось, что на нашем спутнике (первом искусственном) могли быть ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ, которые мы хотели сбросить на США. А потом показывают взрывы этих бомб видимо потому чтьо нужно растянуть фильм а материала мало.
Там говорят: "Флаг не может развеваться без атмосферы" Мой ответ: посмотрите, как астронавт его раскачивает. Флагшток выполнен в виде буквы "г" и поэтому флаг не упадёт и колебания будут долгими, что мы и видим.
Они: "Почему у США раньше даже отрыв от Земли не получался, а теперь они и туда и обратно без ошибок.. Отвечаю: америка потратила 18 из 25 миллиардов долларов на земные испытания, тогда как наши работали по системе: запустили- почему упало?- исправляем- запустили- почему упало и т.д.
В фильме показана ТОЛЬКО точка зрения противников и НИКАКИХ объяснений НАСА, что склоняет точку зрения рядового зрителя в сторону, выгодную автору. Ещё про тот фильм про полёт на Марс: он был снят на 6 лет позже полёта на Луну (а тогда техника прилично развилась) и всё равно, кк я уже сказал, не выдерживает критики фильм.
Из фильма: съёмки проводились в "зоне 51" Ну это совсем из области фантазий. В пустыне и гравитацию специально для съёмок уменьшили, и воздух оттуда выкачали... То, что ландшафт Луны похож на земную пустыню никто и не сомневался. Те же равнины без растений и животных, те же горы, песок...
Почему картинка такая расплывчатая? От имени сотрудника НАСА говорится, что технологии были слабые тогда. ВНИМАНИЕ! Вот она, психология: переводчик был с гнусавым голосом и постоянно заикался и делал задержки в речи (реальный его голос нормальный), отчего ему придавался образ какой-то увиливающей от ответа крысы (по-другому не знаю как сказать).
Речь человека: "Наса организовала этот обман самым уникальным образом- по телевизору (.ржу.). Они передавали низкокачественное чёрно-белое и зернистое изображение, которое полностью контролировали. Они пытались убедить нас, что это Луна. Они управлли картинкой, управляли звуком. В реальности всё было совсем не так, как думали люди." Комментарии: - да, по телевизору это очень оригинальным образом... - они не могли передавать тогда цветное изображение потому что тогда ещё небыло такового. Тем более съёмки велись в вакууме в необычных для плёнки условиях, потому изображение получалось не очень чётким. Была огромная разница в яркости между небом и поверхностью Луны. В начале фильма говорили, что ролики заранее снимали, а потом транслировали по телвидению. А тут уже "контролиолвали картинку, контролировали звук". Забегали они, не могут к единству приёти.
продолжение следует... 
13 июл 2009 в 10:52