Дokтop Ливcи, вообщем смотри, у планеты (или у ее спутника) есть вторая космическая скорость, и те молекулы у которых скорость больше второй космической улетают, а остальные остаются. Чем тяжелее молекула, тем меньше ее скорость. Всё просто.
Дokтop Ливcи, вообщем смотри, у планеты (или у ее спутника) есть вторая космическая скорость, и те молекулы у которых скорость больше второй космической улетают, а остальные остаются. Чем тяжелее молекула, тем меньше ее скорость. Всё просто.
!vBog, seclub.org/forum/goto/8337189/ - да не от поверхностей там защищаться нужно. Что ж ты не поймешь никак.. Защищаться нужно от нагрева под прямым солнечным излучением. Тут и атмосфера особо не важна, хотя, как посмотреть. Объект, будучи освещенным, будет поддерживаться нагретым до определенной температуры.
!vBog, seclub.org/forum/goto/8335262/ - в том то и дело что еслиб они действительно были на Луне,то они так бы и сделали,и тогда пейзаж на заднем плане был бы другим.Но на фотках фон идентичен.Так что я тоже мог бы сказать что вопрос закрыт,но предпочитаю оставить его открытым.
!vBog, seclub.org/forum/goto/8335315/ - я не смотрел фильм про Марс,но видел видео о Лунной экспедиции,там астронавты тоже "как реальные люди бегают"(понимаю что ты хотел этим сказать что они бегают словно по Земле)
!vBog, seclub.org/forum/goto/8335342/ - вообщето запуск первого спутника был демонстрацией возможности отправить имеющиеся у СССР атомные бомбы в любую точку планеты ,об этом на сколько я помню сам Хрущёв говорил,так что ничего удивительного в том что американцы(а у них было принято пугать "толпу"-народ советским оружием(для создания из СССР империи зла))упомянули об этом в фильме.
GEOrgikcool, это уже тонкости, объясняющие, каким путем происходит потеря атмосферы. Важно другое- любые планеты теряют атмосферу. И очень большие и очень маленькие. Процесс един для всех. А аргументы, типа- да там плотность в миллион раз меньше, поэтому это не атмосфера- это для детского сада. У юпитера атмосфера в миллионы раз больше, чем у марса, но это же не аргумент.
Cти-shock, сфоткайся на фоне любого объекта который находится на расстоянии 2000 м, отойди в сторону на десять метров и повтори съемку, различия будут неуловимы, так как стереоскопия у человека развита не на таком сильном уровне
!vBog, seclub.org/forum/goto/8335360/ - долгих колебаний мы невидим!Мы видим что нижний край полотна неожиданно взмывает вверх,на фоне колебаний от закручивания флагштока.Добавлю что оправдывают наса тем что мол там не дураки и знают о том что ветра на Луне нет,поэтому еслиб они снимали чтото такое то снимали бы это в закрытом помещении,но дело в том что наса считали что видео будут смотреть необразованные люди,неподозревающие о отсутствии ветра,поэтому и не напрягались на такие мелочи.
!vBog, seclub.org/forum/goto/8335388/ - слишком уж ты плохо думаеш о "наших",напомню тебе что несмотря на то что у американцев был создатель ФАУ и многомилиардные вложения,наши первыми отправили в космос :спутник,потом человека,потом первые вышли в открытый космос,и в конце концов создали защиту от программы "звёздных войн" ещё до воплощения самой этой программы.
13 июл 2009 в 15:50