ПaблoЭckoбap, почему на узор обоев? Можно журнальчиками запастись. Да и кроме риса, есть другие выдающиеся вещества. Тебе ли не знать

Gen Fireman, seclub.org/forum/goto/8811588/ - в том то и дело, что как и ты, сейчас уже никто ни в чём не может быть уверен. Реформа подготовлена безобразно. Проффессионалы даже между собой ещё не разобрались. Мнение представителя портала gramota.ru Юлии Сафоновой: "Соглашаясь с тем, что "язык - живая структура", которую нужно приводить в соответствие с разговорной реальностью, необходимо подчеркнуть разногласия между самими рекомендованными словарями: Рекомендации орфографического и орфоэпического словаря не совпадают. Представьте, вы написали диктант, руководствуясь одним словарем, а преподаватель ставит вам оценку, исходя из норм словаря другого."

Кроме того, хоть язык и меняется постоянно, но оффициально он меняется редко, и оффициальные изменения это вопрос не только языковой но и экономический, потому что оффициальная реформа - это десятки миллионов учебников и словарей в помойку и печатанье новых многомиллионных тиражей. И почему это обязательно надо делать во время экономического кризиса??? Я уверен, что в настоящий момент оперативно не смогут обеспечить все школы во всех регионах России новыми пособиями, и как детям учиться и экзамены сдавать?

ПaблoЭckoбap, про это тоже песенка есть - seclub.org/old/poly/mp3full/rus/k/kino-_peremen.mp3 Но по-моему, это офтоп.

Д@yн, да, вот про эти нюансы-сложности я и говорю. В период перемен такой сумбур всегда. А потом все устаканивается.

Gen Fireman, да, но при разумном подходе эти сложности можно было бы минимизировать, а у нас делают всегда так, чтоб сложностей было по максимуму. Семь раз отмерь, один раз отрежь это не про нас

Д@yн, ну это у вас страна такая. Русский менталитет. Все через одно место, как в еще одной песенке поется: "Вот так, вот так живут Америка с Европой. Вот так, вот так... Ну а у нас все через..."". Ну а вообще, науку меньше всего волнуют экономические трудности и прочие житейские неурядицы. Науке нужна правда сейчас, а не тогда, когда это удобно. Ученые - такие ученые. Наука - такая наука.

Так правды то нет, раз профессионалы между собой не договорились. Да и экономические трудности обязательно отражаются на финансировании той же науки, так что способствовать их увеличению, это всё равно что пилить сук на котором сидишь, но это тоже в русском характере

Д@yн, не, сейчас же не обмен мнениями среди профессионалов как правильно, это давно было. Уже и специальную комиссию созвали и специально созванная комиссия по решению таких вопросов все решила. А то, что кто-то с ними несогласен - так недовольные всегда есть. Может завидуют, что их в комиссию не позвали, может еще чего. Но факт - уполномоченные люди уполномоченно заявили, что вот так - правильно. Это же не физика, не математика, не точные науки. Тут правильно не как есть априори, а как решили. А решили - так.

Gen Fireman, не, насколько я понял эта комиссия одним приказом утвердила список словарей, в которых есть противоречия.

Для школ оказывается вообще ещё ничего не утверждали. "Интерес к документу оказался настолько велик, что представителям ведомства пришлось выступить с разъяснениями. Авторы проекта поясняют, что перечень нормативных словарей не означает "изменение языковой нормы" и носит "рекомендательный характер". Издания из списка официльно одобрены для использования государственного языка и сверяться с ними обязаны только государственные организации при делопроизводстве. Все так называемые "классические" справочники и академические издания упразднять никто не собирается. Так, для того чтобы словарь был обязателен к использованию в школе, он должен попасть в другой документ — федеральный перечень, который министр образования утверждает каждый год." Вообще муть какая-то, для одних обязательно, для других нет.

Д@yн, я понял, что она утвердила правильность, исходя из того, что в словарях из списка написано так-то. В любом случае, даже если внутри списка словари единодушны, то с написанным в других (более ранних) разногласия будут. Естественно, ранние словари и разговорники никто не аннулировал, просто наряду со старым вариантом разрешили новый. Та самая двойственность.
.
А может, комиссия и нужна была именно для того, чтоб установить какой из вариантов единственно верный - говорю же, я слабо в курсе. По телеку парой общих фраз объявили, и по ссылкам автора темы - не больше сказано. А копаться мне лень.