Фотоконкурс Cyber-shot №2 Сентябрь 2009

Немного припозднился я с оценками. Перед тем, как скажу свои, прокомментирую тех, кто критиковали фокус на моей фотографии: там по-другому не выйдет, если фокусировать ближе, на заднем фоне ничего не увидишь - я пробовал по-всякому. Mишanьka все сказал верно. Теперь к оценкам:
Dmo - 7 + 9: хорошо снято, но скучно: ни ярких красок, ни какой-то изюминки.
Populous - 8 + 10: отлично снято, только гусеница, на мой взгляд, как-то не в тему, да и задний фон видно, что невнятный.
Sklif - 8 + 9: хорошо поймал кадр, деталей бы побольше, а то стрекоза одинокая.
Eвгeни4 - 9 + 10: отличная композиция, жаль только, что главная деталь искусственно воткнута в землю.
SELANA - 7 + 10: проблема та же, что и у Dmo: скучно и однотонно.
Mишanьka - 9 + 10: вот образец хорошей работы: хорошо снято, достаточно яркие цвета, даже кое-какая сюжетная идея есть.

Ссылка на пост

Jovanna
20 сен 2009 в 16:56

Sklif, это глюк... не могла отправить

Mишanьka
20 сен 2009 в 16:59

antoxa_750 9+10 лишнего много, раскрытая бабочка смотрелась бы лучше. идеальные условия съёмки с лучшей мобильной камерой дали результат. Пожалуй лучшая работа. Big GreG 9+9 Хороший снимок, с отличной детализацией, но цвета бы по ярче. Eвгeни4 9+9 Художественное фото. Идея? Не знаю, что думать на двух молодых парней? Обиделись? Перо раздора?… завален горизонт, качество хорошее. Populous 8+9 банальная ромашка. Ну ещё непугающиеся насекомые. Качество хорошее, но цвет лепестков толи пересвечен, толи камера так перенасыщено сделала. Spykerr 7+5 Ещё банальнее и качество хуже SELANA 9+6 А мне капельки понравились. Выжила максимум качества со своего аппарата. Молодец. Плaмя19 7+5 ??? Зачем лупу брал? Dmo 5+7 волк 810 может гораздо лучше

Mишanьka
20 сен 2009 в 17:00

Джованна 8+4 статуэтка симпатичная. Фон под нее. Но качество ужасное. Мalkom 8+9 Я подобное в фоточасти выкладывал, у тебя лучше качество. Слишком малая глубина резкости у мобильников, не для таких сюжетов. Фон вроде под гитару, но мне не нравится. Sklif 9+7 Нужно постараться поймать так стрекозу, но фокус где-то рядом, но не там где нужно. Svarnoj6R 7+8 Что-то есть, но только что? Vassil 9+8 Кто это? В общем не плохо.

Malcolm
ts 20 сен 2009 в 18:43

Vassil - 9 + 7: объектив действительно нужно было протереть, зато жук мне понравился.
Antoxa_75O - 10 + 10: фотграфия еще красочнее, чем снял Mишanьka. Браво!
Svarnoj6R - 8 + 9: идея хорошая, но зачем же было класть такой изъеденный камень?
Big GreG - 10 + 10: такую фотографию можно смело в энциклопедию про насекомых.
Плaмя19 - 9 + 8: задняя часть шмеля удалась, только цветок-то совсем не в фокусе.
Джoвaннa - 8 + 8: с идеей и композицией тут, конечно, туговато. Почему 8? А потому что это не набившие оскомину насекомые.
Spykerr - 9 + 9: красиво и очень красочно. Идеи тут не хватает.

Mишanьka
20 сен 2009 в 19:36

Таблицу выложу завтра вечером. Победил Антоха набрав за качество 129 баллов из 130 возможных.

Populous
21 сен 2009 в 10:10

РЕЗУЛЬТАТЫ "МАКРО" ВЫКЛАДЫВАЕМ В ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ