Джoвaннa, я смотрю, тебя случай со Sklif"ом ничему не научил. Опять вижу в действии какое-то левое определение заката, особенно это касается оценок Пламя19, Spykerr и Dmo. Прочитай внимательно мою дискуссию в организационных вопросах со Sklif"ом, потом жду объяснений в той же теме. Иначе будем ставить вопрос о неучете оценок, поскольку это уже второе нарушение подобного рода. Также отдельно хочу заметить, что первую оценку ставят за, цитирую первый пост, композицию (творческую идею), а не за то, насколько фото совпадает личным предпочтениям - это тоже нарушение.
Ссылка на пост
26 сен 2009 в 17:14
Джoвaннa - 7+7: большую часть фотографии занимает церковь, на нее в общем-то все внимание и обращаешь, плохой ракурс;
vne_formata - 9+9: небо красивое получилось, но земли как-то мало слишком, захватить бы побольше;
Eвгeни4 - 9+10: солнце интересно смотрится между кустами (или деревьями, не разберу);
Vassil 3+3: солнца и неба вообще не видно, это скорее фотография ребенка, но никак не закат, ну и засвечено все;