Sklif, Ну в конце концов самая ""хорошая"" камера здесь у меня так что есть нижняя граница качества участие же здесь добровольное , это же не школа которую все должны просто обязаны закончить . Все участники стараются , не забывайте об этом , дело или творение в которое вкладываешь часть души , это как ребенок и конечно не приятно когда твоё творение оценивают ниже чем соседское , давайте уважать друг друга и относится так как хочешь чтобы относились к тебе . . . . . И давайте уже фото произвольные

Я завтра выложу:)

SELANA, камера камере рознь:) Я видела и 5мп хуже чем 2мп,и 2хуже чем 1,3... Поэтому это только экспертиза:) Я вот уже думаю на будущее какой телефон куплю:)но это не скоро будет.Таких желаний много,а средств увы...Как всегда,приходится работать с тем,что есть...

Ssm2007 тогда получается, что система оценивания качества, такая же, как сюжетная. Спрашивается - зачем вообще оценки за качество нужны? Давайте тогда просто композицию оценивать.

Плaмя19, в смысле, такая же? Она же другие параметры оценивает. А аргументировать нужно любые оценки.

Malcolm, да другие параметры, но по принципу "нравится - не нравится", есть тут шум, но думаю он не значительный, не буду снижать оценку...или тут листья размылены, а на соседней ветке в фокусе, ладно поставлю 10... Качество есть качество, которое не терпит никаких погрешностей, а вы тут мне обратное с Ssm2007 впарить пытаетесь.

Плaмя19, если "не терпеть никаких погрешностей", то никто из нас тут 10 не получит, поскольку мы фотографируем не фотоаппаратами (да и те не все снимают идеально). Можно всегда найти, к чему придраться: к качеству оптики, к сохранению в JPEG или к чему-нибудь еще. Потом, идеал - это растяжимое понятние. Вот мы и дали определение: максимальное качество, доступное на конкретном аппарате. По-моему, справедливо.
Что касается объективности: ее нет и не будет. Но вполне можно договориться об определенных рамках. Не требуется от тебя ничего хитрого, просто нужно мочь объяснить предметно, почему этому участнику такая оценка, а этому - такая. Тоже, по-моему, справедливо, разве нет?

Плaмя19, ставить оценки, и вразумительно комментировать- что ещё надо?
У тебя есть цифровая мыльница? У меня- Sony H10. Даже она в помещении с шумами снимает(если придратся), с её то матрицей. А мобилы с ней рядом не валяются.
По такому принципу, ни один снимок в конкурсе не может иметь 10 за качество.

Sklif, а ты не сравнивай разные вещи, у нас тут конкурс мобильных снимков. Тоже самое "запорожец" с "мерсом" сравнивать, оба авто для езды предназначены, но конструкцией и сборкой совершенно разные. Телефоны ниже уровнем в сравнении с фотоаппаратами, вот и оцениваем на уровне мобильного снимка, в котором особенности качества идут по своей шкале.

Malcolm, ну к сохранению в jpeg ты уже перегнул... Вообщем буду оценивать, исходя из своих соображений.

Плaмя19, кто же тебе это запрещает? Конечно сам оценивай, но аргументируй пожалуста отнимая от 10.

Так, раз никому спорить не надоедает, то напомню, что конкурс изначально был демократичным и своей сути не поменял. У нас есть обязательные правила, которых мы и придерживаемся, например, временные рамки, но навязывание конкретных, строгих правил при оценивании сюжета - это уже слишком. Давайте будем оценивать, как оценивали. У ВСЕХ ЕСТЬ ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ. Не так трудно ей воспользоваться,чтобы понять идею снимка и оценить его качество. Хватит уже. Если что, у вас всегда будет возможность поспорить в организационных вопросах следующего конкурса))