SE K53O, блин вы что прикалываетесь или как? я вас совем не понимаю .так сказать как сказал он это все рано что ничего не сказать а указать что только так и и накак иначе,а если ослушаешься найдуться ретивые которые руководствуюсь "несовершенством закона" снимут вам всем баллы и начнеться очередная писанина поболее этой
Stiven King, а в чем несовершенство-то? Написано же "предпочтительно". Все нормально. Выкладывай то, что нравится тебе самому и всё. Не написано же "только здания". Так что нет никаких проблем. У Лаперузы здание есть, но на фоне. У меня тоже. Так что не боись!
SE K53O, несовершенство в том что мое определение точнее и рассматривает множество вариантов узаконивая их,недосказаность же сделает свое черное дело,так было всегда.не боюсь,просто хочу уточнить и найти истину,а предпочтительно или нет это как сказать
Stiven King, да я то согласен. Просто если б сразу все но знать, то и осечек небыло б, чё то типа этого скинул бы upwap.ru/1895796 у меня типа этого есть с в890, а так имеем шо имеем.
сказать предпочтительно(оно же рекомендуеться а значит желательно) это как сказать что казнить нельзя помиловать-а дальше думай сам что под этим имелось ввиду и результата два совершенно взаимоисключающие,понимаешь?
Stiven King, вот я этого и побоялся, что скажут, осени нет, до объекта далеко, это больше пейзаж и т.д и выложил, так шоб наверняка, стараясь деревья уашпэ не ловить. Эх. Да и хз с ним. Следующий раз всё ровно сделаем.
Читаю вас и такое чувство что на кону пол царства стоит , и проиграть ни как нельзя . По мне так пусть в правилах хоть пейзаж городской хоть только здания , фото было облюбованно мной - одно , то что и выложила . и мне всё равно нравится кому оно или нет
15 дек 2011 в 14:39