ZBEP, я писал ответ на этот пост seclub.org/forum/goto/9339105/

Pavlus, ок, сори)

Alice Cooper, только не в логичности дело, а в информативности, ЗВЕРЬ прав, можно ей подсунуть извороченую-закрученую фотку, и она скажет- 99!

ZBEP, знаешь есть фотики которые снимают когда ты улыбаешься, или с автофокусом, так вот некоторые алгоритмы можно было бы взять одтуда, всё-таки качественный анализ.

Alice Cooper, короч, число вариантов будет 2"100 степени для чернобелого 10х10. Алгоритм создания не сложный, а вот алгоритм отсеивания логичного - очень сложный.

Хотя... Думаю что у него может выйти, и знаете почему. Логичность - понятие относительное, а его программа к примеру может давать оценку логичности при условиях:
- изображение не является однородным по цвету.(хотя "Черный квадрат" - логичен)
- ячейка одного значения, вблизи который на шаге(указать шаг) имеются др. ячейки не засчитывается в логичность(т.е. точка где по середине не будет считаться логичной).
- вблизи ячейки есть др. ячейки схожие по значению(указать рекурсивно близость ячейки и близость значения ячейки, и все это в цикле для каждой из ячеек)
- искать в ячейках геометрические примитивы.

Pavlus, Можно, но они не на 80% точны и действуют исходя из формы "улыбки/короче рта" и ищут сходство. Но нам немного не то нужно и у нас намного больше вариантов.

Также можно "научить" программу сравнивать шаблоны логичных изображений со сравниваемым изображением. Это как нейросети ломают капчу.

Alice Cooper, абстрактность не есть логичность, точка ближе к центру или краю есть более информативно чем точка равноотдалённая от центра и края.

Pavlus, тоже самое. + новое условие.

Alice Cooper, можно ставить кучу свич/кейсов с крупным допуском и геометрическим морфингом изображений.

Alice Cooper, seclub.org/forum/goto/9339188/ - эти условия сокращают наше число вариантов на оооочень большое количество изображений. И это уже будет не то.