ну вкусы разные - это да, но все-таки преимущества wma перед mp3 довольно спорные. разве что на битрейте 96kbps: искажения в виде металлического звона у wma меньше раздражают, чем "хлюпающие" шумы mp3, особенно на несложной музыке. ниже - смысла нет - в обоих случаях звук ужасный. альтернатива - ogg vorbis и aac he. на обычных трубах, я думаю, wma не скоро появится. связано это скорее всего с лицензионными ограничениями
Dark Victor, думаю шо не только с лицензией это связано... Ведь нынешние форматы аудио строятся на алгоритме Хоффмана, если я не ошибаюсь. Ну и ещё на американских движках... Это амр и 3гпп. Кажется не соврал. А вма вообще является сильно комерческим, особенно на территории сша.
YaR, ну и я про то же... microsoft вряди будет раздавать алгоритмы сжатия направо и налево всем желающим. а платить за него никто не будет, т.к. есть достаточное количество хороших бесплатных альтернатив. хотя бы вспомнить "бунт" разработчиков софта по поводу того, что microsoft не хочет открывать коды wmp...
Было дело... Гг Не знаю... Мне очень на эриках м4а по звуки и вообще нравится... Не булькает как мп3 при более низком битрейте. 
:muzon:
27 окт 2006 в 22:37