А что это за случай с каннибализмом? Можете дать ссылку, а то я телек уже давно не смотрю и часто о многих происшествиях в мире не знаю или узнаю через месяц другой.
Наказание за насилие в Исламе такое же, как и за зина, побивание камнями женатого насильника, и сто ударов с высылкой на год если он не женат. Некоторые ученые также сказали, что необходимо выплатить женщине махр. Имам Малик сказал: «Мы считаем, что насильник женщины, не зависимо от того девственна она или нет, если она свободная, то ей необходимо выплатить «приданное»...., и если она рабыня, то ей следует выплатить ее долю. Наказание должно быть выполнено над насильником, и нет наказание для женщины которая была изнасилована» аль Мувата 2:734
Шейх Салман аль Баджи сказал: «В случае когда женщину изнасиловали: если она свободна, то ей следует выплатить приданое, и необходимо его наказать (хадд). Это мнение шафи, и это мнение аль Лайса, и также передано от Али ибн Абу Талиба. Абу Ханифа и аль Саури сказал: «Наказание необходимо произвести над ним, но он не обязан выплачивать «приданое» Доказательством тому, что необходимо наказать и выплатить «приданное», являются два права, право Аллаха и право человека. И они могут быть совмещены, как в случае с вором, его рука отрезается и ему следует вернуть украденное.» Мунтаха Шарх аль Муватта 5:268, 269
Ибн Абдуль Барр сказал: «Ученые согласны, что насильника надо приговорить к хадду, если существует ясные доказательства против него, или если он признается в этом. Иначе, его следует наказать (т.е. нет доказательств что это он совершил, и нет четырех свидетелей, тогда судья может наказать его, с тем чтобы это было предупреждение другим). Нет наказания для женщины, если ее принудили к этому, и заставили, что может быть доказано ее криками о помощи.» Аль Истизкар 7:146
Во вторых: Насильник приговаривается к хадд наказанию за зина, даже если он не «дошел до пика». Если он использовал оружие которым угрожал, то он мухариб и его следует наказать согласно аяту Аллаха: «Воистину, те, которые сражаются против Аллаха и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть убиты или распяты, или у них должны быть отсечены накрест руки и ноги, или они должны быть изгнаны из страны. Это будет для них позором в этом мире, а в Последней жизни для них уготованы великие мучения.» (5:33) Поэтому у судьи есть выбор из четырех наказаний, он может выбрать наиболее подходящее, которое позволит сохраниться миру и спокойствию в обществе, и предостеречь грешников и преступников.
побить камнями , распять , четвертовать , отрезать руку - это все устаревшие меры борьбы с преступностью , не имеющие никакого отношения ни к исправлению и воспитанию личности , ни тем-более к религии. Я представляю , если бы Макаренко жил по шариату и всем беспризорникам , которые с голодухи воровали хлеб и консервы - отрубал руки , то мы бы знали его как палача , а не как великого педагога , воспитавшего из шпаны , целое поколение талантливой молодежи. Про Иисуса который без наказаний , а одним словом и мудростью заставлял раскаиваться грешников и блудниц , и разбойника на кресте - я вообще промолчу. А по-поводу тех кто сражается с Алах-хом , брать на себя обязанности по истреблению его обидчиков - есть проявление неверия в то что БоГ сам в состоянии разобраться со своими личными оппонентами.
Салам алейкум! не траться на оно (ибо оно даже не знает что мы Исуса (мир ему и благословение Аллаха) чтим не меньше), оно само уйдёт. С уразой тебя. терпимости всем нам.
а потому и чтите , что отвечать придется именно перед ним , а не перед вашими учителями и учеными. Только чтить - значит не восхвалять , а следовать его заповедям и учению , которое вы не признаете.
.
7 июл 2013 в 10:22