Бесконечен ли Космос?

Mumia
6 сен 2006 в 03:13

Единственная постоянная вещь существующая в нашей вселенной это скорость света. Это абсолютная величина, неизменная нигде и ни при каких обстоятельствах, тогда как другие величины изменчивы.

Mumia
6 сен 2006 в 03:15

Gen Fireman, вселенная бесконечна. Ее "краем" является искривление пространствавремени. Пространства и время это вещи которые не существуют одна без другой.

K7OOi
6 сен 2006 в 04:56

Gen Fireman, иными словами ты отделяешь пространство от материи? Вопрос звучит оригинально: пространство бесконечно, но бесконечна ли материя? В физике вообще нет такого понятия, как НИЧЕГО. Все материя. И электромагнитные волны, и вакуум в том числе. Только это особый вид материи. Пустота в нашем понимании-тоже материя. Тот же вакуум по Дираку-скопление электронов с отрицательной массой, находящихся в области отрицательных энергетических потен

Gen Fireman
6 сен 2006 в 05:10

K7OOi, пустота - это не материя. Материя - это вещество или поле. (Что, собственно, одно и тоже - принцип дуальности). Когда я сказал "Пустота" я имел в виду то место, где нет ни того, ни другого. Попробую обьяснить. Вся материя образовалась (не совсем точное определение) в результате Большого Взрыва. То есть, с этого момента материя (пусть не материя, не будем спорить об определениях, во всех моих предыдущих постах слово "материя" замени на "вещество")

Gen Fireman
6 сен 2006 в 05:26

Начиная с момента Взрыва, все вещество стремительно разлетается в пространстве от центра Взрыва. Максимальная скорость, с которой оно может удаляться от центра взрыва - скорость света (конечная, однозначно определенная, неопределенная величина). Таким образом, максимальное расстояние, на которое вещество могло отлететь, равно tc (t - время с момента Взрыва, с - скорость света). То есть, все вещество вселенной находится в пределах сферы, радиусом tс.

Gen Fireman
6 сен 2006 в 05:34

Возникает вопрос, существует ли вещество за пределами этой сферы? Даже те самые воображаемые "электроны с отрицательной массой". И если существует, то откуда? В результате Большого Взрыва оно образоваться не могло. Значит, либо Теория Большого Взрыва неверна, либо таких Взрывов было несколько в разных точках, либо (если наш Взрыв один-единственен) за пределами этой сферы вещества (материи) быть не может. Вот то, что там есть, я и назвал "Пустота".

Gen Fireman
6 сен 2006 в 05:41

К сожалению, у нас нет (и похоже никогда не будет. Причина проста - та самая непреодолимость скорости света) возможности убедиться в наличии/отсутствии вещества за пределами этих расстояний. Отсюда и споры ученых о конечности/бесконечности распространения вещества (материи) в пространстве.

6 сен 2006 в 08:19 / Gen Fireman (1)

Gen Fireman
6 сен 2006 в 05:50

О времени. Я не абстрагировался от времени. Просто мне лень писать каждый раз "пространство-время", поэтому я пишу просто "пространство". И там, где я говорю о многомерности пространства (пространства-времени), следует уточнить, что время является одним из этих измерений. Это согласно и СТО, и ОТО, и Струнным Теориям, и Квантовой Теории (везде время является измерением, наряду с пространственными).
.
.
С терминами (материя, пространство) разобрались?

6 сен 2006 в 06:35 / Gen Fireman (3)

Relikt
6 сен 2006 в 08:07

Gen Fireman, ты не астрофизик часом? ;-)

K7OOi
7 сен 2006 в 04:43

Gen Fireman, с момента начала изучения космоса сразу наметилось несколько гипотез образования вселенной. Я так понял ты являешься сторонником концепции большого взрыва. Очень много ученых откровенно высмеивают эту гипотезу. Отправной точкой здесь является точка сингулярности-точка с бесконечно малым радиусом и бесконечно большой плотностью. Это ни что иное, как очень удобная математическая модель и не более того. Она не имеет никакого отношения

K7OOi
7 сен 2006 в 04:51

к объективной реальности. Откуда взялся "большой взрыв"? Эта гипотеза просто оказалась очень удобной для того, чтобы объяснить наличие красного смещения в спектрах различных звезд. И все. Но есть и другие гипотезы и мне, например, гораздо больше импонирует гипотеза вращающейся вселенной, которая прекрасно объясняет и пресловутое красное смещение и так называемый фотометрический парадокс. Суть его в следующем: обозримая вселенная условно сфера,

K7OOi
7 сен 2006 в 04:56

колличество звезд на которой должно стремиться к бесконечности. Раз так, то видимое нами него должно быть сплошной светящейся поверхностью. Однако, колличество звезд, наблюдаемых с обоих полушарий , является числом конечным и составляет порядка 6 тысяч. Вопрос: а где, собственно, остальные? Так вот согласно гипотезе вращающейся вселенной все просто: в любой момент времени мы наблюдаем лишь небольшую часть вселенной, а остальная просто "закрыта"