Gen Fireman, я понимаю пульсирует, сжимается, расжимается, всё это можно представить, но ведь вечного двигателя не бывает, что же заставляет это происходить? Я не пойму... На счёт примера с пружинкой в часах, что-бы она работала мы часы заводим, а иначе механизм встанет, что же с вселенной, её что тоже кто-то заводит?

Top_Gun, кто сказал, что не бывает? Время не отделимо от Вселенной, ее часть. Поскольку другой системы отсчета нет, вопрос не корректен

Если бы время было отдельно-вселенная уже бы двинула кони!

Top_Gun, пружинка это образ. Для того, чтоб пружинка сжалась/разжалась ей надо придать энергию, чтоб изменить направление ее движения. Пружинку просто тормозят силы трения и упругости. Ей нужно добавлять энергии, чтоб неостановиться. Со вселенной не так. Вот она расширяется при этом уменьшая запас энергии, а когда доходит до того, что дальше расширятся не может, это критическое состояние заставляет развернуться сей процесс.

И вот вселенная уже сжимается, собирая назад всю энергию, истраченную на расширение. И так опять до критической точки. Сжатие, взрыв, расширение, предел, сжатие... Та энергия, кот. тратится на расширение, собирается при сжатии. Вся энергия остается внутри вселенной, ниоткуда не берется, никуда не исчезает, при сжатии собирается, при расширении тратится. Или наоборот. Если б устранить потери энергии у пружинки, если б при каждом сжатии-расширении она обладала бы той же энергией, что и при прошлом

Она бы сжималась-разжималась вечно, как вселенная. Из вселенной же энергия никуда не уходит. Поэтому этот процесс вечен. Коряво объяснил, но суть верна. 2-ой закон термодинамики.

Короче, вот так будет точнее: из пружинки энергия при сжатии-расширении уходит в другие механизмы, поэтому ей надо эту энергию давать. А из вселенной энергия не уходит никуда (закон сохранения), та энергия, которая тратится на расширение, не исчезает, а переходит в другие формы, а при сжатии просто возвращается в те формы в каких была.

Вот и я о том. Другими словами

По теме немного философской капли: вся проблема этого вопроса в человеке. Физической его способности мыслить. Всё новое познается мозгом в сравнении, аналогиях. Опирается мозг при этом на органы чувств человека, в основном зрение и осязание. Так вот не с чем сопоставить бесконечность чего то сверх гигантского и еще непонятного. Строив теории, человек неизбежно прибегает к условностям своей среды обитания. Не дано человеку понять бесконечность. Может быть это сможет сделать

Сверхмощный сверхсовременный компьютер будущего, которому не даны органы чувств как что то мешающее чистоте мысли. Быть может, сопоставив все теории и модели созданные человеком, проведя несубъективный анализ, сможет выдать нечто цельное, некую законность. Но не факт опять же что человек сможет понять эту действительность и принять. Такая вот небольшая философская идея. Но сам вопрос конечно открытый, и очень интересно читать такие темы на форуме.

Offliner, ты определенно прав:)

Вчера, пока шел домой с работы, за 15 мин., уже свободных от мыслей от работы и еще свободных от домашних забот, все о чем здесь писалось удивительно удобно разложилось по полочкам и сложилось в замечательную теорию. Сейчас расскажу. Начну с того, что меня самого не устраивало в теории пульсирующей вселенной. С механизмом взрыва более-менее понятно. Действительно, при постоянном сжатии вещество достигает предела сжатия, когда сжиматься уже дальше некуда.