ZBEP, назад в прямом смысле. К Наполеону. Так вот, если эта бумажка существует, то мы видим наглядный пезультат того, что время было изменено, хотя назад мы ещё не летали, это свидетельствует о том, что результаты всех изменений произведённых в промежуток от зарождения вселенной до текущего момента времени наглядны в текущий момент времени, что в свою очередь свидетельствует о том, что сколько бы изменений в нашем прошлом не производилось мы всёравно получим тот-же результат в данный момент времени таким, которым он есть сейчас и никакой другой.

Pavlus, нифига, если я не летал к наполеону, то на этой бумажке ничего не будет написано, читай мои посты выше, одни и те же безоснованные результаты приведенных примеров. Если я туда не летал, и ничего ему не говорил, то и бумажки не будет, но если я туда летал и ему что-то говорил, то в будущем того времени куда я переместился - эта бумажка будет, но в том времени откуда я переместился - она никогда не появится.

Pavlus, Рисунок посмотри, там все до невозможности просто! Твой вариант не логичен т.к. ты привязываешь события измененного времени с не измененным.
п.с.
Для пояснения, люди из времени А, т.е. мы никогда не будем знать об этой записки т.к. мы никуда не перемещались. О ней будут знать только люди из времени Б, при условии если я перемещусь и расскажу все наполеону и он решит ее написать.

seclub.org/forum/goto/10492830/ - насчет необоснованности я имел ввиду не свои сообщения, немного не правильно знаки препинания расставил XD. Как по вашему будут развиваться события из рисунка со взрывом? Только желательно с нормальным объяснением и не перескакивая с измененного на не измененное (типа того, что если я вернусь предотвратить взрыв, то взрыва не будет, а если взрыва не будет, то я не вернусь его предотвратить, а если я не вернусь его предотвратить, то он дудет - бред. Вы упускаете, то что взрыва не будет только в том развитии событий, в которых я вернусь его предотвратить и события в этом времени начнут развиваться совершенно иначе и они АБСОЛЮТНО никак не связанны со временем где был взрыв)

ZBEP, я с тобой не хочу особо спорить, но хачу сказать, что вероятно у нас разные тыпы мышления и я с тобой абсолютно не согласен, и щитаю твои рассуждения не логичными

Romath, поясни что именно в моих рассуждениях не логично? Что не логично в ваших рассуждениях - я объяснил.

ZBEP, ех, что ж тебе сказать, ты смотайся, проверь, и нам раскажеш

Romath, сори конечно, но этот ответ -некоим образом не доказывает мою не логичность..

ZBEP, не ну серёзно тут даж не знаю как словами изяснитса, я сказал своё мнение, твоё мне в голову ну никак не укладываетса, такое не может быть имхо

Romath, эх.. Скучно.. Я Ваш ход мыслей понял, Вы мой видимо - нет. Ну что же ИМХО, я с твоим мнением не согласен и объяснил почему. Жаль, что не хочешь продолжать спор.

ZBEP, твои слова нелогичны так-как судя по твоим рассуждениям третий человек, который будет смотреть на эту бумажку увидит символы тогда, когда ты отправишься в путишествие во времени, тоесть их напишет "невидимая рука"(!) что уже есть не логично, а я рассуждаю так- если ты в будущем переместился в прошлое и заставил этого надоевшего всем Наполеона написать эту бумажку, то в промежуток времени от написания её Н. и до момента твоей отправки(и далее) текст на бумажке будет.

А вот для того чтоб люди знали о существовании этой бумажки мы исправим условие задачи на "он её надёжно спрятал, но всем рассказал о её существовании". А время не может распаралелится и я уже пояснял почему.