Pavlus, Он будет помнить прошлое и умрет в первой ветки, изначальной; его же новая копия будет помнить историю новой ветки, и будущее строится будет по новому сюжету.
Знаю эту теорию. Фуфловая как по мне...

AndO1, а почему не во второй?

Pavlus, Воспоминания мои будут из 1 ветки и жить я там же буду.
Во 2 ветке меня может и не быть вобще. Но если события сложатся так, что я буду существовать во 2 ветке, то тот я, что из 2 ветки будет помнить то, что было во 2 ветке. (а тот что был в 1 ветке - будет помнить то что было в 1 ветке). Перечитай сообщение Djelu, он хорошо выразился по этому поводу.
Т.е. в какой ветке ты жил - те воспоминания и будут. Прошлое ветки никак поменять нельзя, то что уже случилось в первой ветки - не изменишь для первой ветки! И при любом перемещении в прошлое - начитает развиваться новая ветка! (ну грубо говоря прошлое изменить нельзя, но можно вернуться и начать развитие новых событий, которые никак не повлияют на уже развившиеся события первой ветки).

AndO1, правильно. А почему фуфловая?
Логичная. Я про теории не читал, просто мои мысли по этому поводу.
И она мало чем отличается от теории о которой говорит Pavlus. (Pavlus рассуждает относительно одной ветки, не беря во внимание другие.)

ZBEP, Так каким же мир будешь видеть ТЫ? Ответа я так и не заметил, кроме того в моей теории других веток просто не существует, она одна и каждое её состояние в любой момент времени теоретически можно рассчитать, а для твоей теории состояние в определённый момент времени рассчитать нельзя так-как в один момент времени существует два состояния из одной материи, если материя не одна, то это противоречит закону сохранения массы и в любом случае противоречит законам алгебры.

В моей же теории будущее и настоящее существует постоянно в одной ветке, изза чего можно свободно перемещаться в пределах данной ветки не изменяя состояния в разных точках вообще.

Pavlus, Вот я тебе ответил - seclub.org/forum/goto/10525381/
В этой теории также все можно просчитать, если имеются все исходные данные.

Pavlus, seclub.org/forum/goto/10563962/ - что и вызывает замкнутость и не логичность.
В твоей теории к примеру не возможно:
Вернуться и сделать что-то, чего не было в том прошлом из того времени откуда ты переместился.
т.е. есть 2 варианта:
1)Твоя теория отрицает перемещение.
2)Ты перемещаешься из того времени где уже случилось то, что ты хотел сделать в прошлом. (в примере с убийством или с бомбой видна не логичность).

Pavlus, Могу "полностью" расписать как будут развиваться события относительно людей ветки А, относительно людей ветки Б и относительно перемещающегося подопытного. (пример с Наполеоном и листком)

А помоему как-раз всё логично так-как на данный момент изменения в прошлом случились, а у тебя нелогично так-как из одного действия идут ОДНОВРЕМЕННО 2 варианта развития событий, что в корне неверно, кроме того в моей теории нет материи для развития событий появляющейся изниоткуда.

Pavlus, блин такое ощущение, что ты не читаешь то что я пишу, но у меня уже нет желания в сотый раз одно и то же объяснять.
Еще раз напишу, что для ветви А - ветви Б - не существует. И в этой теории материя не появляется из неоткуда (я хз с чего ты сделал такой странный вывод). Принцип действия примерно одинаковый, только ты сразу же стираешь старую ветвь, вместе со всеми воспоминаниями и событиями, что произошли до перемещения.
Вот тебе такие примеры, распиши развитие событий по пунктно:
1. На дворе 2010г. Иван Васильевич создал машину времени. Подопытный (Петя) отправляется в прошлое на 10 лет назад и убивает себя. Как будут развиваться события для Ивана Васильевича и подопытного? (ты щас начнешь говорить о петле, но не важно, распиши по пунктно).

2. На дворе 2010г. В Перу за всю его историю не было взорвано ни одной бомбы. Иван Васильевич создал машину времени. Подопытный (Петя) отправляется в прошлое на 10 лет и взрывает бомбу в Перу. Как будут развиваться события для Перу и для подопытного?