В некоторых фантастич. книгах предлагается переносить назад во времени не физическое тело, а копию программы мозга человека и записывать в мозг одного из предков. Скорее всего теоритически это потребует меньше энергии чем перенос физического тела.
Gen Fireman, какую ото эйнштейна ее ведь уже не раз дополнили. Да и в этой книге ей целый свежи посвящен. Вообще ото в этой теме лишь инструмент. А материалами служат теории временами и далекие от ото. Так что не стоит цеплятся только за ото. Ибо даже тахионы ей не противоречат а как раз они выплывают из нее!
Gen Fireman, никогда не говори никогда. Вообще теория про 2с миры обьясняет многие вещи которые раньше считались исключением из ото. Как раз появление этой теории укрепило твою любимую ото которую собирались пересматривать! Так как в ней было много противоречий Говорить уверен что их в принципе не может быть это уже не по научному! Нельзя давать верх личному убеждению. Главный девиз науки сомневатся сомневатся и еще раз сомневаться
ximik, Время движется только водном направлении и возврат в прошлое возможен только в научной фантастике. А ссылок на научную фантастику мне не надо. Назови имя ученого, который получил премию за двунаправленность времени. Назови ученого, который говорил о двунаправленности времени. Назови теории, далекие от ОТО, однако не фантастические, а подтвержденные хотя бы теми фактами, которые подтверждают ОТО, ведь если эти подтвержденные факты расходятся с теорией, значит теория не верна.
Хотелось бы спросить мнение присутствующих, а МВ, как и любая машина потребляющая энергию, должна черпать ее из собственного источника или же только подключаться к нему на старте?
ximik, если ты не согласен с ОТО, уточни, в каком месте она не верна, и назови теорию, исправляющую в этом месте ОТО, при этом оставаясь верной в тех местах, где ОТО верна. Суть ОТО - все законы физики справедливы для любой системы отчета, скорость времени постоянна для любой системы отчета. Остальное - выводы из этих постулатов.
В некоторых фантастич. книгах предлагается переносить назад во времени не физическое тело, а копию программы мозга человека и записывать в мозг одного из предков. Скорее всего теоритически это потребует меньше энергии чем перенос физического тела.
в 1930 году в англии полиция нашла мертвого мужчину,среди найденных вещей у него был моб. телефон. что это как не машина времени перебросила его в прошлое.
Gen Fireman, во первых я не говорил что не согласен с ото. Во вторых ссылки на литературу я дал и не буду здесь повторно резюмировать и дополнять. В третьих ты опять же не внимательно читаешь они посты. В четвертых почитай свои посты в теме про гипотезу пуанкаре
Gen Fireman, в пятых все что я написал я не с пальца высосал ссылки на литературу я дал вот еще один ученый- роджер пенроуз поищи в его библиографии. В шестых посмотри в сети инфр об ото и об изменениях которые были в нее внесены-не на уровне постулатов, а на уровне доказательств. И в последних перестань вести себя как старый профессор-это не помощник в дискуссии. Да и ты не профессор! И вообще я выложил инфр дал источник. Че тееще от меня надо?
Gen Fireman, не нравится теория не соглашайся, но не делал из меня дурака как будто я это придумал! Это наука и есть много гипотез! Одни ученые признают тахионы другие нет. Но про направленнуть времени большинство склоняется к варианту с 2с мирами. Это обьясняет код что. А что уже там ищи. Не могу я всего помнить! Считаю дискуссиюна это можно закрыть!
Говорить уверен что их в принципе не может быть это уже не по научному! Нельзя давать верх личному убеждению. Главный девиз науки сомневатся сомневатся и еще раз сомневаться 
11 сен 2006 в 00:59