Kopнилий, дело в том, что собор велся с рядом нарушений,во вторых его вели исключительно противники Антиохийского учения.Те же люди которые осудили Иоана Златоуста,по большому счету Несторий повторил его судьбу. Наша же церковь придерживается старого Антиохийского учения.Наша церковь в корне изучила позицию Нестория в то время как собором он был просто не выслушам. Например александрийцам не было известно о так называемой книге Гераклида ,они не понимали многих терминов ,точнее им не было выгодно их понимать. Внесли новый термин "Богородица",когда Несторий предлогал во избежания не точностей использовать термин Христа-Родица.В чем его ересь?
Ссылка на пост
ts 30 мая 2010 в 15:22