Cти-shock, Я как раз так и подумал, мол ладно там ещё пирамиды и куликовские битвы, но войны нашего XXI столетия оспаривать, причём давая бредовое объяснение (напр. была всего одна война в Заливе, или мл. Буш в первой войне) посчитал уже это полным абсурдом и переходом всех границ...

P.S. когда ты написал, что противникам НХ нижеизложенная информация понравится, я подумал, что просто в НХ есть и глупенькие басни, которыми ты решил поделится, даже несмотря на то, что отстаиваешь... мм... скажем так, отстаиваешь необходимость изучения этой, не побоюсь этого слова, науки. :)
Ссылка на пост
5 мар 2010 в 14:55
3. "зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну?" - как зачём? Саддам "не понял" уроков причины первой войны. Он не открыл доступ корпорациям к иракской нефти, и тогда было решено его сбросить окончательно, теперь уже прикрывшись ОМП (т.к. Саддам больше на провокации не повёлся бы); >>