"какой щас век": upwap.ru/796650 , "ответветы оппонентам": upwap.ru/796651 ,"Хронология Руси,Англии,Рима": upwap.ru/796652 , "Хронология Греции" : upwap.ru/796653 , "потеряные Евангелия": upwap.ru/796655 - для начала хватит.

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/10606428/ - не очень рвусь интересоваться тем, что делают политики ради наживы и работы принципа "разделяй и властвуй", но что они сейчас говорят насчет русского и других славянских языков? Так же бредят тем, что русский язык - самый древний? О Евангелиях: они не потерянные, а апокрифические, находятся в свободном доступе.

Cти-shock, о том, какие идеи ходят в остальном мире они естественно не рассказывают. А в остальной Европе даже в среде ярый националистов ходят суждения о том, что норманны произошли от евреев. Кстати, такой подход раскрывает вопросы о том, почему германские языки словно построенный на базе еврейских языков, особенно идиша и др.иврита.

krecerr, seclub.org/forum/goto/10606528/ - неслышал чтобы политики чтото говорили про русский язык,для "разделяй и властвуй" им (как и всегда) вполне достаточно раздела людей на приверженцев разных конфессий а если люди всётаки понимают что бог то один и неважно к какой конфессии ты принадлежиш, то пускается в ход другое средство: национальность. Уже не помню почему в той книге Фоменко и Носовский назвали евангелия потеряными,возможно нашли очередной апокриф,но вместо того чтобы критиковать название стоило бы почитать книгу и высказать свои претензии к тексту.

krecerr, seclub.org/forum/goto/10606580/ - ты как я понимаю не в курсе, что авторы НХ во многом опираются на исследования иностранных учёных,так что "какие идеи ходят в остальном мире" они как раз таки говорят,при чём о многих,а не как ты об одной,при чём подаёш её так словно это единственное и истинное учение о предках норманнов

Cти-shock, не то, чтобы я не верю гос.чиновникам-преподавателям, вроде Фоменко, но уверен, что пишут такие только то, что выгодно им (и властвующим или рвущемся к власти). Действительно великие историки даже после смерти не всегда признавались в России. А чего хотеть от азиатской России (РФ)... Какая жизнь зарождается на севере доказано севером Евразии и севером Северной Америки. К европеоидам (или кавказцам, или индоевропейцам) и американоидам эти народы мало отношения имеют (чаще - не имеют), а миграция народов на север из Африки, Ближнего Востока, Южной Азии - вполне реальна. На то были эпохи великих переселений.

krecerr, Фоменко начал свои исследования в те времена когда нынешней власти и в проекте небыло.

Cти-shock, что можешь сказать с точки зрения Новой хронологии об этом: "если рассмотреть эту s55.radikal.ru/i149/0904/12/5dc054ed7226.jpg древнеегипетскую фреску, то можно понять, кого египтяне считали белыми. Четверо слева - ливийцы (судя по изображение, антротип из спектра современных берберов, хотя близок и к арабам, и некоторым другим семитским, западным тюркским народам Евразии), пятый слева - негр-нубиец, шестой слева - сириец, крайний справа - египтянин, он схож с современными эфиопами Судана/Верхнего Египта и с туарегами Мали/Нигера"; ->

krecerr, seclub.org/forum/goto/10606958/ - люди монголоидной рассы живут не только на севере евразии и америки,но и по всему евразийскому континенту паралельно с европеоидной рассой.Так что вовсе они на севере не зародились,а пришли туда как и поморы,суоми итд.

-> И об этом: "Письменность на базе этрусской письменности, латыни и вязи. Если рунами считать черты-и-резы - то возможно, но к каким именно народам прародителям относятся такие руны не известно. А базис славянских языков трехслойный: 1)санскрит, пали, этрусский, 2)греческий и еврейские языки, латынь, 3)тюркские языки. Помимо перечисленных языков на славянские языки и конкретно русский язык в последствии повлияло еще множество языков в различной степени".

Cти-shock, не все монголоиды мигранты, в отличии от европеоидов (или кавказцев, или индоевропейцев). Какие народы жили, например, в Европе до прихода европеоидов - не известно, но к европеоидам они врядли отношение имели. Поморы (кто относит к славянам, кто - нет) и финны (угро-финны), как и славяне, не однородны, что показывает: некоторые не имеют никакого отношения к европеоидам или - слабое отношение, или 50%/50%. Для читающих напоминаю, что европеоиды пришли в Европу с Ближнего Востока, Южной Азии и Северной Африки. Понятно, что человек подстраиваться под климат и рельефность, меняя пигментацию и даже частично антротип.

Если кому-то не ясна фраза: "от европеоидов (или кавказцев, или индоевропейцев)" - поясняю: эти термины равны: т.е. европеоиды=кавказцы=индоевропейцы. Не нужно использовать эти термины согласно подмененным понятиям со времен СССР.