Пора научиться задавать самому себе вопросы, которые противоречат логике, и представлениям современной истории. Например у меня вопрос к защитникам современной лженауки под названием история-Почему Иван Грозный считал себя прямым потомком Римского императора Августа? На каких основаниях? Или историки не смогут ответить на этот вопрос правильно, потому что это будет противоречить логике их системы исторических взглядов? Разве что скажут, что это чепуха или ложь! Но в свою очередь я поставлю под сомнение сторонников лженауки под названием история присутствие логики, как таковой.
Ссылка на пост
ts 17 фев 2010 в 17:11
Математики академик РАН А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский разработали концепцию НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ согласно которой версия истории которая в настоящее время считается официально признанной мягко говоря неверна, и то что мы изучаем в школе, видим в исторических фильмах является искусственно созданной ложью ,служащей определённым целям.На самом деле небыло никакого монголо-татарского ига,небыло Куликовской битвы(во всяком случае на нынешнем Куликовом Поле),небыло Грозного царя,и ещё много чего небыло...