Ваше участие в оппозиционном движении

arrowsss
28 ноя 2010 в 23:33

1. Думаешь, ГДР и Польше было не выгодно экономическое сотрудничество с СССР? 2. НГО финансируются если не правительством США, то американскими гражданами. 3. Горбач, по-видимому был просто безмозглый осел, которого его окружение использовало втемную, чтобы разграбить СССР. Как видишь, все объяснимо.

AndO1
28 ноя 2010 в 23:43

arrowsss, Да развязать войну - плевое дело. Люди воевали не потому что им это сказал Кагал, а потому людей друг на друга Кагал натравил, воспользовавшись как коммунистической идеологией вышедшей из под их пера, так и отвратительной ситуацией в самой России. На Майдане люди тоже не стояли за НАТО и США.
Польша и ГДР не из-за экономической выгоды находились под сапогом. Если бы была проблема только в этом, они бы уже в 60-е убежали бы на Запад. // НГО финансируется разве что крупными буржуйскими гражданами связанными с политикой, раз они ведут подрывную деятельность против России (если вообще не госдепом через фонды). // Да уж, Андропов, глава КГБ, не рассмотрел внимательно своего приемника, и поставил осла у власти! :lol:

А какие правильные вещи Горби говорил до 1986 г.! А тут бамц, и кретиноидом стал... Наверное радиация Чернобыля повлияла на мозги :gy:

Да уж, ну и объяснения у тебя! Детский сад :lol2:

arrowsss
29 ноя 2010 в 00:21

AndO1, опять этот Кагал! :-D

Да ты скажи, чего ему не хватало до 1917 года, и чего он добился, заслав в страну десятки тысяч диверсантов.

/ Вряд ли Запад в 60-е горел желанием взять под свою опеку восточную Европу, но даже если бы СССР держал её в своей сфере исключительно силой оружия, то это было бы очевидно. / А Андропов при чем? После него был Черненко, да и горбачева потом выбрали генсеком с перевесом всего в один голос, им мог бы стать и Романов.

AndO1
29 ноя 2010 в 01:13

arrowsss, Да хочешь, я для тебя их хоть Дедом Морозом назову, вывеска не имеет значение, главное понимать, о ком идет речь. // В России им много чего "не нравилось" - православие, монархия, интеллигенция, реформы, угроза британскому Ираку и Индии, и др. Этот вопрос можно перефразировать даже так: почему Россия вообще всегда "не нравилась" Западу? Даже сегодняшняя, медвепутовская. Шеварнадзе, уже будучи презиком Грузии, тоже много сделал для США, но его всё-равно выбросили на свалку истории революцией роз - т.е. всё теми же американцами. Тоже самое и с "17-ым. Но мировая революция не сводилась к России, как таковой. Первую опрокинули Францию. Мировой одноклассовый безправный концлагерь с интернациональным без отчизны и истории трудовым населением над которым тяготеет деспотия хазарократии - вот цель. Россия, лишь часть её, депо, хворост.

AndO1
29 ноя 2010 в 01:18

Что значит "Запад"? США - легко. Запустили бы туда свой доллар, и товары в унисон с Западной Европой, плюс ракеты, естественно. СССР держал их не только силой оружия, но и спецслужбами, общей идеологией, в которой СССР занимал роль отца-начальника. Вот тебе и ответ, почему одни глобалисты служат другим более старшим и влиятельным глобалистам. // Что Андропов? Горбачев - это преемник Андропова, как за него голосовали - это уже совсем другой вопрос. Черненко - это преемник Брежнева, но как только он стал - его отравили, после чего он стал инвалидом, и меньше, чем через полгода отбросил копыта.

arrowsss
29 ноя 2010 в 02:21

Вообще-то последовательность была такая: Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, ну да ладно, это несущественно.

Skyer
29 ноя 2010 в 03:22

"Ваше участие в оппозиционном движении" - националистическое .

arrowsss
29 ноя 2010 в 03:50

AndO1, seclub.org/forum/goto/12403199/ - ну надо же, все в куче.:) ну ладно, по порядку: православие из всех христианских религий может быть и ближе всего к истине, но оно не экспансивное и угрозы для запада не представляло. / к свержению монархии коммунисты вообще не имели отношения, и для Ленина это было полной неожиданностью. / интеллигенция в РИ была в основном либерально настроенной и проевропейской. / какие еще реформы? столыпинская аграрная, что ли, которая разрушила многовековой общинный уклад? других ключевых реформ в РИ не проводилось. / Ирак в то время был не "британский", а принадлежал Османской империи. В общем, вся эта теория "Всемирного Антироссийского Заговора" рассчитана не на шибко образованных людей, как и сочинения Резуна.

arrowsss
29 ноя 2010 в 04:01

Да, на Западе побаивались России с её огромным людским потенциалом, хоть и 85% ее населения жило в деревнях в условиях натуральнейшего средневековья, темноты и неграмотности, а прогресс коснулся лишь незначительной части населения. Но так получилось, что именно коммунисты высвободили этот потенциал, дав народу возможность получать образование и реализовывать свои возможности, благодаря чему СССР стал сверхдержавой и мировым лидером. Неплохой результат от "деспотии хазарократии"!

krecerr
29 ноя 2010 в 04:03

arrowsss, "православие из всех христианских религий может быть и ближе всего к истине, но оно не экспансивное и угрозы для запада не представляло" - Запад обрадовало появление Православной Церкви Америки, лоном которой являлось Православное Христианство в Российской Империи? Потому КП (СП) по-прежнему не признает ПЦА?

krecerr
29 ноя 2010 в 04:14

arrowsss, Османская Империя того времени рушалась на глазах, как более безполезное образование для глобалистов (они же - кагал, они же - коммунисты, они же - нацисты, они же - исламисты). Земли Османии растаскивались. Османы неожиданно во всем обвинили не свои власти, сотрудничавшие с глобалистами со времен войны против Византии, а христиан, начиная вырезать последних.

krecerr
29 ноя 2010 в 04:18

arrowsss, "85% ее населения жило в деревнях в условиях натуральнейшего средневековья, темноты и неграмотности" - что глобально изменилось?