Peзиcтop, seclub.org/forum/goto/12534909/ - удивительно, но проверяли. снежинки лишь теоретически опровергали, про опыт не уверен, а вот большую часть чудесных свойств опровергли. например, история с жаком бенвенистом.

Peзиcтop, Эх , Виталик , Виталик .

slavkkka, ты только представь ученых проводящих опыты с инфой мозга и водой. хм я представить тебе этого не могу.

nishij, ты че температуришь? в баню захотел?

Peзиcтop, seclub.org/forum/goto/12534989/ - собственно, а в чем проблема? даже если опыт-очевиднейший бред, все равно надо опровергнуть, иначе начнут потом мозги насиловать.

<i>Понос и рвота нас рассудят - они как руки провиденья!
Одним в цинизме радость будет, другим - в страдании смиренье. </i>

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12535000/ - наверное опыт забавно выглядел

slavkkka, "снежинки лишь теоретически опровергали, про опыт не уверен"...и это твои козыри? мда, молоток))) и еще хочешь, чтобы что-то там опровергли те самые ученые, я про соседнюю тему) да ты ловкач). Касаемо чудодейственных свойств - так ты для начала пойми, что кроется под словом "чудодейственный". Почили в бозе твои аргументы после таких заявлений

Peзиcтop, seclub.org/forum/goto/12534989/ - да..тогда непонятно, как проводят опыты с ДНК..если ты не в курсе - эти "спиральки" - носители информации

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12535053/ - 1) не вижу смысла делать такой опыт, если опровергнута в том числе и экспериментально самая его основа. 2)"чудодейственный" уже подразумевает отличающиеся свойства. отличий же нет.

Пpoxoдимka, давай обстоятельно поговорим на счет взаимодействия воды и инфы. Каков по твоему механизм воздействия мыслей на воду?

Peзиcтop, seclub.org/forum/goto/12535094/ - торсиооонные поляяя...атсрааальные проэээкциии...ууууу...ухожу ка я отсюда. это даже не смешно.