да же если рф откажетса от калаша то что его заменит наш впк думаю на даный момент неможет предложить альтернативы калашу а закупать западные стволы дурацкая затея .

Pardus, seclub.org/forum/goto/12575438/ - из любого положения прицел может сместиться от внешнего воздействия. Прицел ,,3,, надо восстанавливать глядя на прицельную планку. Прицел же ,,П,, устанавливается простым сдвигом в крайнее положение не глядя. Поэтому сомнительно, что кто-то будет специально выставлять ,,3,, если есть совершенно идентичный и простой постоянный прицел.

Да ерунда это всё, не будут менять. Ак-74 самое то срочнику, легкое в производстве, не дорогой (ну х-ки сами уже видели и слышали). Гос-во не будет тратить такие деньги на закупку у кого-то оружия, есть своё удобное оружие по прежнему не хуже зарубежных аналогов. АК лучшее оружие в плане обучения и производства.

m s k, seclub.org/forum/goto/12561360/ - ага,бластеры как у звездных воинов.

Россия от много чего отказывается. Ак, акм уже в одном слове сразу родное узнается..:-)макаров, макар, макарон..чего только эти названия нашего пистолета стоят. Вроде собираются менять на ярыгина

На бумаге и в новостях мы уже давно от всего что попало отказываемся. Не стоит так возбуждаться.

WerWolf 538, seclub.org/forum/goto/12589907/ - Россия действительно много от чего отказывается, глядя на ваш ник, Она быстро забывает ближайшую историю, макар макарон и что дальше? Ещё одно лучшее в мире создание ? Кроме названия и "бояна" лучшее в мире что?

интересная статья Автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой АК-107 /АК-108 (Россия) world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-r.html

gorodok, seclub.org/forum/goto/12558466/ - " "Калашниковы" остались в прошлом веке. Они, в томчисле и100-ясерия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными" - что значит "прицельный очередями" ?Можно направить прицельно одну пулю,затем другую пулю прицельно в другую цель.Очередь не имеет такой точности,но она идёт "облаком" которое покрывает большую площадь и потому не требует точного прицеливания.Именно поэтому в ближнем бою ,когда нет времени для прицеливания стреляют очередями,а снайперы - из далека - одиночными,да и собсна конструкции штурмового оружия отличаются от дальнобойного.

gorodok, seclub.org/forum/goto/12558466/ - "Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле" - видел по телевизору образцы новых калашниковых,на которые собираются(собирались?) перевести нашу армию,они если не оставляют далеко зарубежные аналоги,то во всяком случае соответствуют их уровню.

Cти-shock, калаш для солдат срочной службы отличное оружие. Родину пускай професианалы защищают с соответствующим оружием по специфике спеца

300 новых тополей хватит для всего мира и супер лёгкие штурмовые винтовки тут ничего не смогут сделать:hz: