Россия от много чего отказывается. Ак, акм уже в одном слове сразу родное узнается..:-)макаров, макар, макарон..чего только эти названия нашего пистолета стоят. Вроде собираются менять на ярыгина
да же если рф откажетса от калаша то что его заменит наш впк думаю на даный момент неможет предложить альтернативы калашу а закупать западные стволы дурацкая затея .
Pardus, seclub.org/forum/goto/12575438/ - из любого положения прицел может сместиться от внешнего воздействия. Прицел ,,3,, надо восстанавливать глядя на прицельную планку. Прицел же ,,П,, устанавливается простым сдвигом в крайнее положение не глядя. Поэтому сомнительно, что кто-то будет специально выставлять ,,3,, если есть совершенно идентичный и простой постоянный прицел.
Да ерунда это всё, не будут менять. Ак-74 самое то срочнику, легкое в производстве, не дорогой (ну х-ки сами уже видели и слышали). Гос-во не будет тратить такие деньги на закупку у кого-то оружия, есть своё удобное оружие по прежнему не хуже зарубежных аналогов. АК лучшее оружие в плане обучения и производства.
Россия от много чего отказывается. Ак, акм уже в одном слове сразу родное узнается..:-)макаров, макар, макарон..чего только эти названия нашего пистолета стоят. Вроде собираются менять на ярыгина
WerWolf 538, seclub.org/forum/goto/12589907/ - Россия действительно много от чего отказывается, глядя на ваш ник, Она быстро забывает ближайшую историю, макар макарон и что дальше? Ещё одно лучшее в мире создание ? Кроме названия и "бояна" лучшее в мире что?
gorodok, seclub.org/forum/goto/12558466/ - " "Калашниковы" остались в прошлом веке. Они, в томчисле и100-ясерия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными" - что значит "прицельный очередями" ?Можно направить прицельно одну пулю,затем другую пулю прицельно в другую цель.Очередь не имеет такой точности,но она идёт "облаком" которое покрывает большую площадь и потому не требует точного прицеливания.Именно поэтому в ближнем бою ,когда нет времени для прицеливания стреляют очередями,а снайперы - из далека - одиночными,да и собсна конструкции штурмового оружия отличаются от дальнобойного.
gorodok, seclub.org/forum/goto/12558466/ - "Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле" - видел по телевизору образцы новых калашниковых,на которые собираются(собирались?) перевести нашу армию,они если не оставляют далеко зарубежные аналоги,то во всяком случае соответствуют их уровню.
27 дек 2010 в 11:11