Итак Поехали.
Moonshel, 10/10 Отлично С заявкой на художественную сьемку. Простая идея с карандашами, а результат -то же самое в нецветном варианте , и на какую нибудь выставку. С качеством: нехватает резкости, детализации, но не более, снижать не буду. Реально хорошая задумка, к тому же грамотно реализованная.
Malcolm, 9/10 Реклама медиаторов -только ценника нехватает. Идея: просто и со вкусом. И придраться не к чему. Но Карандаши переиграли, поэтому за сюжет девять. По качеству Отлично.

Ssm2OO7, 10/10 Паук должен быть по центру. Но, живность всегда почему то норовит убежать из кадра. Зная это субьективно добавил балл за композициию. -Можно потратить целый день, а даже так неснимешь. По качеству гуд.

NoXоN, 9/10 Фон и гармония. Удачно пойманный момент, но не более. -Посмотри на паука -он в траве итд. Нужен другой фон. Поэтому такая оценка. По качеству все отлично. Изначально было 8 но субьективно прибавил балл.
Евгени4, 8/9 И опять проблема фона. Не первый день в конкурсе -снял бы на фоне природы, да еще в солнечный день, а так... По качеству есть проблемы но некритично.

SE K53O, 9/10 Хороший снимок Но проигрывает победителям, но не более. Все грамотно сделано. Разве веточка справа перекрывает одуван. По качеству проблем не вижу. А так все гуд.
ЖекаЗуевский, 9/9 - Задумку оценил, но все таки "горизонт" должен быть. Проигрывает другим природным работам. По качеству норма, но не идеал.

SELANA, 8/10 Десятка за камеру А по композиции как выше говорил -фон и еще раз фон. Да и сама идея. Можешь же и лучше придумать.
Dryunya, 7/9 Как выше сказал. Плюс сравни с другим пауком -как говорят две большие разницы. Камера 810го может и лучше -особенно на белом фоне. -Паук нечеткий. В общем принцип "увидел-снял" -поэтому и оценка такая.

M!HON , 8/9 Зная возможности этого легендарного аппарата, плюс ты же не первый день на форуме. Рядовая композиция, к тому же нереализованны возможности аппарата -я про четкость, детализацию итд.
WoWuS, 7/8 Если с пейзажом 0к то здесь -еле разглядел кузнеца. Сливаеться с фоном. Плюс ближе к пейзажу чем к макро. Есть пересвет самого фото итд. При большем старании можно было лучше сделать -например снять одного кузнеца на таком же фоне и в другом ракурсе. А так, поэтому и оценка такая. -Была бы хотя реализация лучше, поставил бы выше.

SEmans, 8/9 Рядовой снимок, но придраться не к чему, разве что к самому сюжету. Проигрывает лучшим работам, плюс фон более четкий чем сам лопух.
-LiaR-, 9/9 Круть :kul: Жаль меня там нет Только какое это макро, -Вино подаеться в бокалах , и на снимке именно бокалы для вина. А с учетом этого снимок скорее в произвольную. Снял балл. По качеству: Макро N73 может лучше, а всю композицию невытянул

iknow, 8/7 Хорошая задумка с каплями, но реализация страдает. Плюс, -по сюжету проигрывает на фоне других работ. Все смазанно. А с учетом модели аппарата. Снял два балла за сюжет и три за реализацию. Снял бы в качестве поставил бы выше, а так...

Oleg4, 6/8 Вот если честно -как оценивать? В чем идея фото? Макро это самая сложная тема, и подходить надо более ответственно. Рядовой снимок, без намека на сюжет, особенно по сравнению с другими работами. По качеству: Вот как раз зум х1 здесь есть. Надо было попробовать без него. Есть некоторая смазанность. Если подвести итог то сюжет фото соответствует оценке. По качеству норма.
DJ D!M!X , 6/8 Аналогично выше сказанному -в чем идея, сюжет, композиция Без обид, но такое чуство что было, то и выложил. По качеству: проигрывает другим представленным работам.

Вроде все работы оченил.
Всем До Встречи в Авто

Получилась интересная номинация, много хороших работ. Довольно непросто выбрать из них лучшие, но посатарюсь.
iknow - 8 + 7: роса выглядит красиво, но надо еще грамотно снять. А тут получилось так, что есть крупные росинки слева и одна большая справа, а остальные на их фоне уже незаметно. Может, стоило снять ближе самую крупную. На фото явно большие проблемы с фокусом, K800 точно должен мочь лучше.
DJ D!M!X - 6 + 8: ну тут я не вижу, честно говоря, ни красивого, ни оригинального. Особенно портит дело замусоренный пол, всю эстетику убивает на корню. На фото есть некоторая размазанность и зашумленность.
Moonshell - 9 + 10: типичное нечто из ничего. Радуга тут, конечно, просится, жалко, что забыл. Снял очень грамотно: освещение хорошее, белый фон и ничего лишнего.

Dryunya - 7 + 9: в конкурсе оказалось много фото с насекомыми, и это не самое оригинальное из них. Сам паук ничего интересного не делает, и фон ванной тоже не особо способстует красивой картинке. Снято нормально, но освещение строго сверху действительно делает фото похожим на картинку для рабочего стола.
Жeka3yeвckий - 9 + 10: из серии "просто красотища", без каких-то хитроумных идей. Качество просто идеальное, фокус где надо, и освещение в порядке.
M!HON - 8 + 9: на фоне предыдущего фото смотрится бледновато, и в переносном смысле, и в прямом. Смотрится простовато, а само фото получилось тускловатым.
-LiaR- - 7 + 8: тут, во-первых, не очень макро, поскольку на фото я не замечаю каких-то мелких деталей, которые не были бы видны с большего расстояния. Во-вторых, не вижу композиции как таковой, фото оставляет ощущение того, что это кусок большей картины (справа рюмка вообще за край вылезла). Сильно чувствуется неравномерность освещения.[