Bитoc777, это NEC, он стоит своих денег. А Самсунг давно уже везде. И почему-то NEC может делать мониторы на матрице Самсунга лучше, чем сам гнус. Цена выше конечно при этом.
Bитoc777, это NEC, он стоит своих денег. А Самсунг давно уже везде. И почему-то NEC может делать мониторы на матрице Самсунга лучше, чем сам гнус. Цена выше конечно при этом.
Flexo, просто самс изначально позиционирует свои мониторы на более доступный рынок. Да и NЕС если берет матрицы у него, то он уже не будет дешевле. К тому же Nес со своей стороны старается улучшить продукт и ставит например более качественную подсветку и т.д.
Strike88, Да просто у человека сложилось такое впечатление о фирме. Сколько людей, столько и мнений. У меня у самого были только самцы, у большинства друзей самцы и все вполне довольны. Да и то что эта фирма лидер на нашем рынке тоже о чем-то говорит.
DrLifci, скажу даже больше. Может кто то и не поверит, но это их дело... У меня тоже самсунг, у одного моего друга NЕС, который подороже моего (ну не намного). Короче он признал что мой показывает более приятную картинку. Он ярче, четче(в особенности с мелким текстом). У него немного угол обзора лучше (по вертикали)и более плавная подсветка в черном цвете.В итоге для игр, фото мой предпочтительнее
Не спорю, в целом NЕС выпускает более качественные мониторы. Отличные продукты в профессиональном сегменте. Но слепо утверждать что самс фуфло как то не корректно, вернее даже нелепо. Тем более в выборе монитора прежде всего надо исходить из области его применения. Ведь есть разные типы матриц которые подходят для разных нужд.
Strike88, Да и вообще это глупо говорить что самцы или лыжи дерьмо. У любой компании есть хорошие и не очень модели. Ну а то что самцы плохи, это ерунда конечно. Не та компания. Да и нужно говорить не об отдельной компании, а о какой-то модели в частности. Тогда и можно сказать ерунда или нет.
14 ноя 2007 в 21:07