TИPAH, я немного не то имел ввиду,тоесть оценить сложность композиции можно,но разве сложнее значит лучше и качественнее?Согласись,можно и от одного аккорда кайфовать,а можно и навороченную тему не понять совсем.
для автора, порой, комментарий на много важнее, чем призовое место. Коммы рулят! Кстати, несколько слов автора, о собственном произведении тоже замечательная мысль!
Modul.3, seclub.org/forum/goto/14135900/ - "качество" - согласен, "сложнось" - непонятное понятие для музыки, конкретнее для тех , кто сам не пишет, а такие скорей всего будут в жюри. Порой запоминающаяся и легко усваяемая музыка кажется довольно простой, но на самом деле - это есть очень сложная работа с подбором синтов, накручиванием звуков и прочее из всего выходящее и не каждый это понимает. "Мелодичность" - я бы заменил на "гармоничность трека" - как грамотно подобраны синты, гармоника и всё из этого выходящее. Часто встречаются композиции в которых есть такие ошибки, а это не есть гут. "Идея" - согласен, в каждом треке должна присутствовать изюминка или что то за что можно ухватиться, а не набор звуков. "Общее впечатление" - это скорей всего подведенный итог из всех первых критериев и тоже разумно
Еще под сложностью можно понять на одном аккорде или на трех, который на трех это сложнее ))), но тоже не каждый поймет где один, а где три особенно тот кто с медведем дружит
TИPAH, я немного не то имел ввиду,тоесть оценить сложность композиции можно,но разве сложнее значит лучше и качественнее?Согласись,можно и от одного аккорда кайфовать,а можно и навороченную тему не понять совсем.
UzZzR, тут уж опять, что кому вкуснее :). Взять к примеру джаз, довольно таки технически сложный стиль, но мне например не по вкусу и как тут сложность оценивать - не, не пойдет такой критерий
Предлагаю сделать все как обычно, и не мудрить, лишь разделить номенации - Реп(свой, и чужой минус) А также не затягивать судьям для выставления оценок...Спасибо
- не, не пойдет такой критерий 
16 ноя 2011 в 21:24