Только книги. На многие хорошие книги фильмов нет. Хотя фильмы тоже хорошо, смотришь, наслождаешься игрой актеров

книга гарри поттер мне нравится больше фильма.

fratria86, ты прям обожаешь дядюшку Уве

Я думаю,что книга всегда интересней.Ведь читатель представляет этот мир по своему.Фильм который показали,а потом вышла книга,как например Бригада. Сериал был успешен,кто-то решил что и в книжном варианте будет лучше.Но это по-моему просто переписка сценария,данного фильма,сериала.

Я вот читать не особо люблю, поэтому мне по душе больше фильмы:)

в основном я отдаю предпочтение книге

У каждого есть свои преимущества и недостатки! Например, в фильме ты видишь самих героев, их внешний вид, потом фильмы обычно смотреть короче, чем читать книгу, но зато в книге ты узнаешь их мысли, мысли автора, там поподробнее обо всем рассказывается, но лично я все же отдаю предпочтение фильму!

Надо либо читать либо смотреть.Например Мне очень понравилась книга Я легенда,увидел диск,посмотрел ,такая чушь ,посравнению с книгой а прочитать еща раз бы хотел...

инopт, посмотри ЧЕЛОВЕК - ОМЕГА

Книга конечно. Чтобы посмотреть фильм много ума не надо (за исключением некоторых случаев). Если у кого то мозгов не хватает понять книгу, то это не значит что "книги - говно". Конкретно о проблеме экранизаций книг. Я зачитывался Волкодавом Марии Семеновой - фильм критики да и я в душе смешали с дерьмом. Властелина колец на мой взгляд вообще не стоило экранизировать. Сколько замечательных моментов угробили создатели. Дело в том, что экранизируя книгу режиссер и сценаристы упрямо пытаются сделать фильм интересным для зрителя, путем добавления отсебятины. Зритель не хочет видеть каких то левых чуваков взявших имена их любимых книжных героев, какие то новые локации и мотивы персонажей. Просто дайте экранизацию максимально приближенную к оригиналу.

Конечно не всегда стоит полностью повторять книгу на экране. Например, кто читал книгу "Легенды Сонной лощины"? Мутотень страшная. А Бертон снял хорошую, страшную сказку.

больше люблю читать книги:)