Я думаю,что книга всегда интересней.Ведь читатель представляет этот мир по своему.Фильм который показали,а потом вышла книга,как например Бригада. Сериал был успешен,кто-то решил что и в книжном варианте будет лучше.Но это по-моему просто переписка сценария,данного фильма,сериала.
У каждого есть свои преимущества и недостатки! Например, в фильме ты видишь самих героев, их внешний вид, потом фильмы обычно смотреть короче, чем читать книгу, но зато в книге ты узнаешь их мысли, мысли автора, там поподробнее обо всем рассказывается, но лично я все же отдаю предпочтение фильму!
Надо либо читать либо смотреть.Например Мне очень понравилась книга Я легенда,увидел диск,посмотрел ,такая чушь ,посравнению с книгой а прочитать еща раз бы хотел...
Книга конечно. Чтобы посмотреть фильм много ума не надо (за исключением некоторых случаев). Если у кого то мозгов не хватает понять книгу, то это не значит что "книги - говно". Конкретно о проблеме экранизаций книг. Я зачитывался Волкодавом Марии Семеновой - фильм критики да и я в душе смешали с дерьмом. Властелина колец на мой взгляд вообще не стоило экранизировать. Сколько замечательных моментов угробили создатели. Дело в том, что экранизируя книгу режиссер и сценаристы упрямо пытаются сделать фильм интересным для зрителя, путем добавления отсебятины. Зритель не хочет видеть каких то левых чуваков взявших имена их любимых книжных героев, какие то новые локации и мотивы персонажей. Просто дайте экранизацию максимально приближенную к оригиналу.
Конечно не всегда стоит полностью повторять книгу на экране. Например, кто читал книгу "Легенды Сонной лощины"? Мутотень страшная. А Бертон снял хорошую, страшную сказку.
17 фев 2008 в 09:48