Длинные, разляпистые предложения... Чтобы строить сложное предложение нужно, как минимум, понимать что делаешь. У тебя же всякое предложение теряет смысловую цепочку к середине, а то и раньше. Тяжело читать. Не используешь подходящие местоимения, синонимы... Не выделяешь мысли. Поток информации в корявой форме. Ты перечитываешь, что пишешь? Не обижайся только. Ты спросил ведь, что не так. Это критика, а не нападки.

Dessan, Кстати, я вот сказал, что обвес по ходу опишу, а спросить не подумал: подствольник можно? (хотя я не помню, возможна ли на АК-104 его устанлвка)

Блин... И у меня 102ой...

CapSolo, Все-таки 102? ну судя по тому, что ты в ходе написал, то да, я то думал ты убойную вещь взял под 7,62 что касается подствольника, то по умолчанию установка не разрешена, а учитывая, что оружие "казеное" и модифицировать извращенскими методами тебе его вряд ли разрешили бы, то под стволом стержень от шомпола

Мне больше всего нравится, что выбежав перед рейфами, бойцы встали и стоят

Dessan, Я взял под 5.56, ибо другой патрон наврядли бы использовали в таком обществе Тем более, можно взять патронов у сослуживцев.

У всех калашей под стволом эта хрень крепления для гранатомета никто не отменял. Штатное оружие - не значит без обвеса. Кстати, на АК можно вместе с гранатометом еще целеуказатели и т.п. лепить на ствол, в принципе.

Так вышли то мы со спины вражин. Что делать? Они нас не видят. В наших ходах действий на несколько секунд описано. Без команды кармандира не решаемся...

По крайне мере из твоей отписи представилось, что со спины...

CapSolo, Цитата: "Прямо по центру, на расстоянии пятнадцати метров, в направлении военных, размашисто шагая, двигается отряд..."
Мне казалось, что крепления на цевье 102х и 104х не такие, как например на 74м, и нужны для установки другие.
Я только сейчас понял, что ты имел в виду под словом "обвес"

Кстати отписываете стрельбу сейчас в теме? я тут как шаман раскидываю кучу костей, раскладываю и гляжу грядущие результаты действий пока судьба лейтенанта, сложенная из десятка цифр все еще зависит от его хода и хода сержанта

Dessan, Военные и у врат... Я ш говорил - смысл расплывается. Тяжело уловить в таком предложении нужное.

Я не разбирался какой подствольник крепится на укороченные, но крепится. Это не 74ый. Кстати, есть и модификация 74ого укороченого с подствольником. Походу, на 102ой не ГП-25 лепится, а как на 74/у. А может и он...

На заметку возьму На счет длинных и разляпистых предложений полностью согласен, порой корявенько получается, но перечитывать, я перечитываю, и мне кажется, что более менее все нормально. Не от балды я же все делаю Что касается местоимений, стараюсь как раз таки во многих случаях использовать синонимы, чтобы не возникало путаницы или все-таки слежу, чтобы не случалось таких ситуаций, что одно местоимение можно отнести к двум разным объектам. Предложения когда пишу, в уме держу сам скелет "солдаты бегут, видят как рейфы идут" и по ходу написания предложения навешиваю на него гору уточняющих конструкций, вводных, причастных и деепричастных оборотов, используя их в качестве всяких пояснений, добавляю порой эти же обороты как однородные члены, для большей красочности описания.

Достали уже) играть надо!

До этого цитата: "достигли левого с их стороны ответвления дороги, и практически машинально повернули головы в сторону прилегающего пути, который был шириной около десяти метров. Прямо по центру, на расстоянии..."