На счет длинных и разляпистых предложений полностью согласен, порой корявенько получается, но перечитывать, я перечитываю, и мне кажется, что более менее все нормально. Не от балды я же все делаю Что касается местоимений, стараюсь как раз таки во многих случаях использовать синонимы, чтобы не возникало путаницы или все-таки слежу, чтобы не случалось таких ситуаций, что одно местоимение можно отнести к двум разным объектам. Предложения когда пишу, в уме держу сам скелет "солдаты бегут, видят как рейфы идут" и по ходу написания предложения навешиваю на него гору уточняющих конструкций, вводных, причастных и деепричастных оборотов, используя их в качестве всяких пояснений, добавляю порой эти же обороты как однородные члены, для большей красочности описания. :дум:
что касается подствольника, то по умолчанию установка не разрешена, а учитывая, что оружие "казеное" и модифицировать извращенскими методами тебе его вряд ли разрешили бы, то 
под стволом стержень от шомпола 
Тем более, можно взять патронов у сослуживцев. крепления для гранатомета никто не отменял. Штатное оружие - не значит без обвеса. Кстати, на АК можно вместе с гранатометом еще целеуказатели и т.п. лепить на ствол, в принципе.
я тут как шаман раскидываю кучу костей, раскладываю и гляжу грядущие результаты действий пока судьба лейтенанта, сложенная из десятка цифр все еще зависит от его хода и хода сержанта На счет длинных и разляпистых предложений полностью согласен, порой корявенько получается, но перечитывать, я перечитываю, и мне кажется, что более менее все нормально. Не от балды я же все делаю Что касается местоимений, стараюсь как раз таки во многих случаях использовать синонимы, чтобы не возникало путаницы или все-таки слежу, чтобы не случалось таких ситуаций, что одно местоимение можно отнести к двум разным объектам. Предложения когда пишу, в уме держу сам скелет "солдаты бегут, видят как рейфы идут" и по ходу написания предложения навешиваю на него гору уточняющих конструкций, вводных, причастных и деепричастных оборотов, используя их в качестве всяких пояснений, добавляю порой эти же обороты как однородные члены, для большей красочности описания. 
8 мая 2012 в 15:17