ARS 77, seclub.org/forum/goto/12591043/ - психология уровня четырехлетнего ребенка: "прозвучал гром-значит КТО-ТО так сделал, с определенной целью. "

kusaka, seclub.org/forum/goto/12591066/ - в популярных фильмах полностью никогда не объясняют-массы банально не поймут. на самом деле, признаки млекопитающих появились как минимум у ТРЕХ групп рептилий, причем аж во времена самого расцвета динозавров, если не раньше. чертом из коробки тут даже и не пахнет. смех лишь от незнания.

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12591092/ - спасибо, посмеялся. от такой толстоты тема аж по швам трещит.

slavkkka, ну всех уделал))) и ничегошеньки не сказал путного, кроме как похохотал над нами, убогими)Аргументов у тебя НОЛЬ. демагогии и тобою же придуманных теорий, которые впишутся в сиюминутные эпизоды дискуссии - вот этого валом). да я со всем, что говоришь, соглашусь) Фанатизм в твоей стадии обратной силы не имеет). Поразительно, столько информации поглощаешь, а весомого ничего сказать не можешь..утвердительный тон не сделает твои слова убедительными) Так что будем смеяться вместе)

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12591489/ - аргументы у меня на все пункты есть. Укажи любой-напишу. А та твоя толстота противоречит всему чему только можно, и ты сама же это и понимаешь.

slavkkka, вот это и смущает, что на всё ответ есть)))не догадаешься, почему?)ладно, по просьбе, немножко вернусь к прошлому разговору

slavkkka, давно известно, что вариации возможны только в рамках конкретного вида, чтобы один вид эволюционировал в другой, необходимы изменения на генетическом уровне, кардинальные. Вариации же внутри вида объясняются наличием различных комбинаций в генофонде этого вида, только в его пределах. Например, конечности отдельно взятой особи рептилий могут быть короче или длиннее, это не меняет информации в генофонде, но крыльев у нее не вырастет, ибо такой инфы нет изначально ->>

slavkkka, про кистеперую рыбку тоже не слышал?За нее как переходник глотки рвали,пока не выловили..а у нее-таки плавники и никаких намеков на иное. Таких примеров масса, один краше другого. Но почему-то это остается без внимания у столь пытливых умов, вроде тебя).Ладно Дарвин, в его времена с такими свойствами вариаций знакомств наука не водила, он просто не знал. Но ты-то знаешь, но оспариваешь установленные факты своими теориями, что плодятся, аки кролики в твоем сознании, лишь бы не признавать очевидных серьезных неувязок).Еще примеры нужны, на которые ты соглашался давать ответы? Ответь эволюционистам же, ибо они руками и разводят при некоторых выявляющихся эпизодах

slavkkka, далее, невероятное превращение чешуи в перья, строение которых тебе следует сперва изучить, прежде чем пытаться защищать подобное эволюционирование, далее легкие птицы,не имеющие аналогов с иными по сей день,всё те же вопросы, по-сути. И других много, но пока хотя бы это

slavkkka, наивный ты чувак.Сути моего моста так таки и не понял.Кстати о признаках там упоминалось вместе с тем уже было показано полностью сформированное млекопитающее существующие параллельно.Нет ни каких подозрений откуда взялся чертик из коробки?

А в общем и целом это не противоречит словам из Священного писания-и создавались новые формы и неудачные отпадали сами собой.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/12590261/ - вы думаете что нормальный диалог возможен? Для этого надо самому перестать хамить для начала. Попробуйте продержатся без оскарблений хоть денька три, а потом и огорчайтесь. Здесь есть люди с которыми хочется общаться без нагнитания конфликта.(Корнилий, Прес, Абу для примера), но вы в этот список не входите, пока не входите. Так что жуйте то что дают