Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12591532/ - превращение чешуи в перья при всем желании нельзя назвать невероятным. про легкие-я точного механизма их образования не знаю(орнитологи наверняка знают), но есть направления, подталкивающие именно птиц к таким легким. 1)для полета нужно много энергии, а значит и воздуха. 2)для полета важна аэродинамика. такие легкие не меняют форму птиц во время дыхания. а у животных такие признаки ничего принципиально полезного не давали, а потому не закреплялись отбором.

kusaka, seclub.org/forum/goto/12592088/ - полностью сформированное было разве что к самому концу существования динозавров-при них они были мало похожи даже на современных сумчатых. да даже млекопитающими их назвать можно лишь с натяжкой.

wOOn, seclub.org/forum/goto/12592968/ - снова мнишь себя всезнайкой..А что геном? мутации НЕ ВЕДУТ к образованию нового вида,существует ограниченное множество допустимых состояний ВНУТРИ вида,фундаментальных перестроек организма они не дают. Опыты селекционеров тому подтверждение.Вариации, которые могут быть достигнуты селекцией, имеют четкие пределы. Развитие свойств возможно только до определенных границ, а затем приводит к нарушениям или к возврату в исходное состояние. Внешнее сходство животных имеет кажущуюся взаимосвязь, но строение их макромолекул отличается.

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593184/ - ведут. у дрозофил выводили особи с четырьмя крыльями. меньше чем за год. а у природы были миллионы лет.

slavkkka, это ты сейчас сам придумал про ненужность кардинальных изменений инфы в генофонде? Расскажи это селекционерам, улыбни)))мутации ведут только к гибели, а не к новому виду. Касаемо кистеперой - вопросец, о каких ногах речь, она обитает на 180метровой глубине..Какая продвинутая рыбка, захотела на бережок - всплыла и вышла..ну ты загнул, конечно)

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12593212/ - ты не понимаешь разницы до сих пор? У дрозофил и так крылышки в генофонде инфой предусмотрены. пусть им выведут что-то новенькое и посмотрят, долго ли они проживут с новшествами)))

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593215/ - "мутации ведут только к гибели" абсолютная неправда. почитай хоть сначала, что это вообще такое. а вот ходячие рыбы bit.ly/hD4gg3 есть еще какой-то вид, сформировавшийся совсем в другом месте, и выглядящий по-другому, но я забыл название.

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593230/ - ты рассматриваешь геном как конструктор. иди подучись, прежде чем обвинять эволюционистов, основываясь на своих заблуждениях.

slavkkka, примеры рождения детей с "хвостиками" тоже были..заключим, что это изменение вида? Позвонков в таких хвостиках не было, это мутация, не приводящая к новым элементам с действующими функциями. пятая нога у телят, жеребят и прочих - признак зарождения нового вида?

Пpoxoдимka, seclub.org/forum/goto/12593257/ - прочитай определение вида. кстати, хвост есть у любого человеческого эмбриона.

slavkkka, вид рыб. ты абсолютно прав. ВИД РЫБ. Вчитывайся в смысл. Это РЫБЫ. так доступнее к пониманию? Не слишком ли часто ты отправляешь всех подучиться, параллельно опровергая многие из этих учений своими "теориями"? сам-то подучись простому.

slavkkka, еще раз повторять? хорошо..рыба остается РЫБОЙ. Хоть 20 плавников ей приделай. И никогда не станет слоном. Докажи обратное по пунктам. Без ссылок что-то подучить. ты мне не ответил на прямые вопросы, касаемо птичек, легких, перышек. Общие фразы без конкретики