~DODS~, это вы не рассматриваете... Знание первопричины позволяет установить более качественный контроль над процессом, выявить другие его полезные характеристики. Модно ходить по лесу в поисках диких яблонь, а можно посадить сад, зная о том, что послужило началом дикой яблони

Pardus, seclub.org/forum/goto/14079480/ я буду только рад , если у теоретика Харди , и у его последователей начнут рождаться более "качественные" добрые дети. Если не ошибаюсь , наш соотечественник Чарковский использует водную среду для оздоровления . Но сомневаюсь , что именно вода сделала приматов разумными

~DODS~, я ни словом не обмолвился о евгенике. Странно, что в вашем представлении знать природу-значит непременно стремиться её улучшить. Так же непонятно, почему вы наделяете наличием разума только человека? Эго "царя природы" всегда препятствовало развитию зоопсихологии, этологии. Вы не задумывались о том, что может мы не так уж далеко и ушли от животных?

Pardus, seclub.org/forum/goto/14079826/ при чем здесь эго ? Очевидно , что люди боле утонченные существа . Физиологически более хрупкие, но с более гибкой психикой , вообще отличий гораздо больше. Ну разве есть такая большая разница например между курицей и уткой , или между морской черепахой и той что обитает в пустыне ?

~DODS~, просто у нас есть руки, а у дельфинов, к примеру, нет. А слоны - слишком большие травоядные. Но их разум достаточно велик, чтобы уже не чувствовать себя одиноким и пафосным венцом творенья.

~DODS~, seclub.org/forum/goto/14080501/ - у вас была возможность сравнить психику курицы и утки? Расскажите о своем опыте. Почему вы считаете, что психике животного не доступны наши переживания?

www.narodsobor.ru/kalejdoskop/2745-novosibirskie-uchenye-dokazali-muravi-umeyut-schitat это не в продолжение разговора. Просто статья понравилась

Pardus, к примеру нет животных , занимающихся творчеством , искуством , изобретательством.

~DODS~, seclub.org/forum/goto/14082061/ - почему вы решили что нет таких животных? Даже не упоминая рисующих слонов и поющих собак можно вспомнить массу других примеров, когда животные проявляли свое творческое начало. Мне лично запомнилась игра вороны с бутылками(наблюдал лично), когда она подбрасывала их, а потом бурно выражала свою радость по поводу звона разбитого стекла. Экспериментировала она и с другими материалами, но больше понравилось стекло. Почему мы должны относить этот процесс только к игровому? То же самое с изобретением. Использование палочек для поимки насекомых у шимпанзе, приобретенный, а не врожденный навык. Ему обучает мать. А помните ворону из басни Эзопа? www.epochtimes.ru/content/view/48690/5/

Pardus, seclub.org/forum/goto/14082833/ все эти простые примеры , несомненно интересны , и свидетельствуют о проявлении разума в любом живом существе. Но наверное люди , подметившие это , и тем более проводившие эксперемент , исследование как бы проявили более изисканный и утонченный пример своей разумности

Лeг@т, seclub.org/forum/goto/14077847/ - ты не прав.это не заболевание. это отрицание существования божеств. ты говоришь так будто бог существует.ты принимаешь это как аксиому даже не думая проверить, так ли это на самом деле.

beerover, seclub.org/forum/goto/14078654/ - ну ты атеист значит. ведь если ты веришь в себя а не в суперсущество на облаках, то это не значит что ты верующий(в бога)