что так оказалась ?
исходно ложная задача - делает невозможным ее реализацию,
Пока не найден ни один древнееврейский глобус - будем считать , что религия не сделала ни одного научного открытия.
все исследовательские потуги схоластов - велись вокруг подсчета ангелов на конце булавки
То что невозможно для концепции диска - возможно для шара , а так как в науке нет догм - то с появлением новой концепции или открытия - невозможное для стародогматиков - станет возмоным для исследователей

DODS, Мало смайликов поставил... Кто-то ищет деревний еврейский глобус? Назови фамилии искателей. Пока ты вспоминаешь искателей древних еврейских глобусов, будем считать, что Исаак Ньютон не сделал ни одного научного открытия... Никогда не возможно исследовать Вселенную на расстоянии более 14 млрд. св. лет. Никогда. Неисследованной останется более 99% объёма Вселенной навсегда. (С учётом расширения, радиус наблюдаемой части Вселенной будет немного расти, но в любом случае она будет меньше одного процента от всего объёма Вселенной).

Палборисыч, 1} археологи , просто ищут все очень древнее
2) ньютон делал открытия - но не на основе религиозных догматов
3)"не возможно исследовать Вселенную на расстоянии более 14 млрд. св. лет"
пока ты не знаешь того ,что быстрее света .
5)Неисследованны остаются более 99% объёма - "тараканов" в голове Палборисыча - и что из этого ?
--------
итак ты будешь продолжать утверждать - "что вершина благоразумия" - думать что чего-то не может быть по-тому что не может быть никогда

извини, но к логике сарказм имеет отношение самое посредственное, а в данном конкретном случае и вовсе не имеет.

в разговоре о научных достижениях современности использовать в качестве аргумента отсылку к упоротому религиозному консерватизму средних веков, при этом маскируя это под сарказм - какая-то эпилепсия мозга!

Большой Ух, ты атеист, челуха?

Kosh, здесь речь об атеизме как о явлении, а не ссаная голосовалка, соченяй сваи пейсни, не лазай по чуждым песочницам! Шол бы ты отсда, риперок!

Большой Ух, не можешь ответить на простой вопрос, написал бы да\нет, чего раскудахтался то так?

Для особо одарённых надо бы растолковать. Дело в том,что в те далёкие времена церковь тоже не особо вперёд ушла от науки,и лишь только следовала за наукой и вводилА поправки в понимания мироздания церковью. Так и в наше время происходят открытия,и где-то там в прессе начинают вспоминать церковь или любую другую религиозную секту типа католической,которые соглашаются с наукой. и так из века в век наша религиозная машина совершенствуется вместе с НАУКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AleksDJ, даже притянуть за уши эту хрень у тебя не выходит, уж прости!

1. Ты бы подсказал этим археологам, что они не там копают. Пусть покопают труды Пифагора, Эратосфена, Аристотеля, Платона. На мой взгляд, эти четверо довольно древние ,,евреи,, ты не находишь? А там, глядишь, и глобус где-нибудь найдётся. 2. В послании к римлянам описано основание для научной исследовательской деятельности современников Ньютона. В первой главе. 3. Назови приборы наблюдения Вселенной на расстоянии более 14 млрд.св.лет. 5. А где пункт номер четыре? 5.1. 99% тараканов? Современная наука не имеет возможности для исследования даже 1% объёма Вселенной. Может быть ты не в курсе, но по расчетам физиков, диаметр нашей Вселенной превышает 156 млрд.св.лет. А так как возраст Вселенной оценивается менее 14 млрд. лет, то свет смог пройти за это время расстояние не более 14 млрд.св.лет. Если не трудно, посчитай объём сферы диаметром 28 млрд.св.лет(доступной для наблюдения части Вселенной), потом посчитай объём сферы диаметром 156 млрд.св.лет(всей Вселенной, предположительно). И сравни соотношение возможного и невозможного. 6. Личная просьба. Я тут узнал, лет тридцать назад, что протон состоит из трёх разноцветных кварков. Очень хочу на них посмотреть! Но никак не могу найти(прям как те археологи), где это можно осуществить. Подскажи, пожалуйста, где представлены для обозрения кварки? Их, кажется, шесть? Хотя бы парочку разноцветных увидеть бы! Заранее благодарен!

Палборисыч, Ты забыл одну небольшую возможность . Если человеку это крайне необходимо и он готов видеть , то иногда вселенная сама раскрывает свои тайны .
И если сейчас учёные топчатся на месте - значит им не сильно нужно , они не там ищут , или не готовы увидеть из-за ошибочных или не полных знаний о себе и мироздании.