Виктор Олегович Пелевин

Jazz Rock
23 апр 2006 в 14:51

Пелевин. "Диалектика переходного периода из неоткуда в никуда" java-версия : port.su/books/books.php?m=2&r=16&s=1&d=Pelevin,_Viktor-_DPP(nn)#part ...блин. К сожалению ссылка полностью не прописывается..

23 апр 2006 в 15:00 / Jazz Rock (3)

Редман2
ts 23 апр 2006 в 19:24

Jazz-Rock,благодарю за ссылку!

asdf8868askq
4 мая 2006 в 06:23

Читала... Не помню точно название... Там про числа что-то, про сумасшедшего банкира... Ну поначалу интересно, но потом, извините, на бред смахивает! Глянула еще несколького его рассказов: не мой уровень :gy:

Редман2
ts 4 мая 2006 в 20:12

Allochka,без обид,до Понимания Пелевина нужно дорости,и ещё быть в ладах с философией,особенно с восточной! А книга,которую ты читала,называется;""Диолекта переходного периода""из не откуда в не куда!

asdf8868askq
5 мая 2006 в 17:02

Peдмaн, конечно без обид

Тут дело не в росте, а в литературных предпочтениях! А ты в ладах с философией? Еще не мешало бы быть в ладах с орфографией родного языка

Да и потом, с каких это пор покемоны стали восточной философией? :-D

Ржунимагу

Чaй
6 мая 2006 в 20:33

Пелевин - один из интереснейших авторов России. Толи увы, толи ура. Посл. Книга обор. - так себе.

Редман2
ts 6 мая 2006 в 22:21

Allochka,ну,во первых русский язык мне не родной,во вторых я разговариваю на трёх языках,и ещё на двух сносна,в третьих,за орфографией тут мало кто беспокоиться! А Пелевин про пакимонов вроде не писал,а чтоб делать выводы "плохо-хорошо",нужно знать предмет!

6 мая 2006 в 22:27 / Редман2 (1)

Zubrolev
7 мая 2006 в 03:56

Жизнь насекомых мне понравилась. Потом взялся за Омон Ра, а он оказался другим и его смысл от меня убежал.:-) Я его не понял и читать бросил. Видимо за Пелевина нельзя браться не очистив сознания. Недавно прочитал повестушку Принц Госплана и был весьма доволен полетом фантазии автора. Малацца! :-D

asdf8868askq
7 мая 2006 в 05:52

Peдмaн, ну мы тут не тебя обсуждаем, а товарища Пелевина

Про покемонов он точно упоминал... А что касается выводов "хорошо-плохо", то тут ты ошибаешься - никаких выводов я не делаю... И наконец, предмет - это Пелевин или восточная философия?

7 мая 2006 в 05:53 / asdf8868askq (1)

Редман2
ts 7 мая 2006 в 16:54

Allochka,""На бред смахивает""-разве это не вывод(плохо)??? ""Про покемонов точно где то упоминал""-это не знание предмета!!! Все произведения Пелевина философского характера,обсужадть Пелевина,значит обсуждать философию!

7 мая 2006 в 16:57 / Редман2 (1)

asdf8868askq
7 мая 2006 в 17:05

Peдмaн, знаешь ли, каждый человек философ в какой-то мере...

Bly
7 мая 2006 в 17:15

Allochka, Каждый выбирает её по себе,после выбора он уже не философ