Читала... Не помню точно название... Там про числа что-то, про сумасшедшего банкира... Ну поначалу интересно, но потом, извините, на бред смахивает! Глянула еще несколького его рассказов: не мой уровень
Allochka,без обид,до Понимания Пелевина нужно дорости,и ещё быть в ладах с философией,особенно с восточной! А книга,которую ты читала,называется;""Диолекта переходного периода""из не откуда в не куда!
Peдмaн, конечно без обид Тут дело не в росте, а в литературных предпочтениях! А ты в ладах с философией? Еще не мешало бы быть в ладах с орфографией родного языка Да и потом, с каких это пор покемоны стали восточной философией? Ржунимагу
Allochka,ну,во первых русский язык мне не родной,во вторых я разговариваю на трёх языках,и ещё на двух сносна,в третьих,за орфографией тут мало кто беспокоиться!
А Пелевин про пакимонов вроде не писал,а чтоб делать выводы "плохо-хорошо",нужно знать предмет!
Жизнь насекомых мне понравилась. Потом взялся за Омон Ра, а он оказался другим и его смысл от меня убежал.:-) Я его не понял и читать бросил. Видимо за Пелевина нельзя браться не очистив сознания. Недавно прочитал повестушку Принц Госплана и был весьма доволен полетом фантазии автора. Малацца!
Peдмaн, ну мы тут не тебя обсуждаем, а товарища Пелевина Про покемонов он точно упоминал... А что касается выводов "хорошо-плохо", то тут ты ошибаешься - никаких выводов я не делаю... И наконец, предмет - это Пелевин или восточная философия?
Allochka,""На бред смахивает""-разве это не вывод(плохо)??? ""Про покемонов точно где то упоминал""-это не знание предмета!!! Все произведения Пелевина философского характера,обсужадть Пелевина,значит обсуждать философию!
23 апр 2006 в 18:51