ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294235/ - а осознанность эта устанавливается чужими правилами? до сих пор не видишь подвоха?

-GoLdboy-, ты читал эту главу до конца?

slavkkka, нет, в нашем случае подвоха нет. Почему я уже объяснил,повторюсь, в библии разные книги и повествуют они о разном.

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294277/ - и интерпретировать их надо, как установлено другими людьми. давай, удачи, может таки поймешь, в какой тупик сам себя загнал.

slavkkka, и не надо сопоставлять науку и религию. В то время когда в Византии были гонения на ученых ,на востоке именно церковь развивала науку,которую в последствии заимствовали мусульмане и внедрили в Европу. До сих пор многие священнослужители имеют звания академиков, профессоров ...

slavkkka, ну если ты воспринимаешь всё не через то место я не виноват.

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294330/ - и какое же место то? то, что некто сказал? повторяюсь, хорошо подумай над тем, как ты сейчас мыслишь. и ужаснись.

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294322/ - ключевой момент: "В то время". я уже говорил раньше, что нормально наука сформировалась лишь в 20 веке.

ACCИPИEЦ, ты мыслишь субъективно как и богословы, которые зачастую противоречат друг-другу, разве это не факт? Еще какой факт и фак в вашу сторону! (извените за выражение) Объективность - король разума. Наука как раз то, имеет именно такой подход не важно к чему будь то библиия, физика, химиия, мораль.

slavkkka, я тебе еще раз повтораю, если ты не понял это не моя проблема. Вы понимаете только то что вам выгодно а то что вам хотят преподнести.

ACCИPИEЦ, seclub.org/forum/goto/12294540/ - то же самое я могу сказать и тебе. так что это не аргумент.

Peзиcтop, богословы не могут трактовать один и тот же символ по разному. Но могут поучать чему либо каждый как считает нужным, выбор в конченом счете за человеком как ему поступать.