Peзиcтop, да, есть определенная нестыковка в деталях. Причем у одного и того же автора - Луки. По какой причине она имеет место быть сегодня разобраться крайне сложно. Однако суть происшествия оба рассказа передают вполне идентично.
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/12041913/ - К авторам книг Библии нет претензий-они сделали что могли,передали что могли.Просто не надо преувеличивать,превозносить!Пророка сделали Богом,книги летописцев назвали Книгой от Бога,свою веру назвали единственной неповторимой..перебор на переборе.
Бeнзин92, доказательство та же Тора и Пророки которая есть в библии. Доказательства в евангели которое является проявлением пророчеств из Торы и Пророков. А что такое Коран? Где в ней Тора ,Пророки? Где доказательства их искажения? Нет доказательств
Kopнилий, вы между собой не можете договориться. Мнение того же Асерийца противоположно мнению Монаса,первый согласен с толкованием не исключающим текстологических опечаток и ошибок в библии, исходя из этого вполне допустимо предположение о догматических ошибках и искажениях допущенными писцами, не живших во времена описываемых ими событий, что и объясняет большое количество смысловых противоречий в библии. Такое допущение вполне обосновано и логично. верно ли я говорю?
ACCИPИEЦ, процесс крещения уже искажение.Небыло у первых христиан креста.Да и даказано эт давно.Ученые алимы на собрании даж христианам даказали что Ису нераспяли,а те даж слова несказали,дык сказать и нечего им было.
2 окт 2010 в 09:45