Cekcoт, между прочим прочел на senews об отличии 3gp от mp4, так вот mp4 это немного улучшенный 3gp, и не имеет ничего общего с mpeg4. Это к слову о "3gp-отстой". Извиняюсь за оффтоп.

Cekcoт, самый простой способ проверить и сравнить качество видео у Ш 900 и К 800 - повыдирать из него фото, а потом глянуть на компе. Особенно хорошо видно на динамичных сценах. Лично я верю, что у 900 30 кадров в секунду.

Cekcoт, ну ваще редактор пишет 25, а насколько я знаю более 24 глаз не воспринимает,Сеня спасибо за поддержку

А вот разница в фото как раз гораздо менее заметна, чем разница в видео,хотя согласен к800-лучшее фото

Monblan, чепуха, опытный глаз запросто отличит 30 от, скажем, 50. В нединамичном видео это, может, и незаметно, но в экшене это сразу видно

Malcolm,залезь в учебник по анатомии-органы чувств-зрение

Monblan, видимо ты не видел его фото раз так говоришь. У меня есть к750 с последней прош и драйвером камеры 5.3 если тебе конечно это что то говорит. Кто знает те поймут. У меня был ш810. Сейчас у меня к790. Разница в качестве раза в полтора или даже больше. Так что твой в качестве фото конкретно пролетает

Malcolm, согласен. Тут дело даже не в том сколько глаз воспринимает. Тут дело в том что динамичные сцены при низких показателях кадров в сек будут дергаными или смазанными.

Di@monda,выше 24 кадров разницы нет и в самых динамичных сценах.Видел когда-нить колесо велика в движении-спицы сливаются,верно?

Это и есть более 24 к/с-не цифровой пример. Более 24 используется только при ЗАМЕДЛЕННОМ повторе видео

!URAL!,я не против: пускай фото к800 в 1,5раза лучше w900,видео:320240/176144=в 3раза хуже,даже не учитывая fps

Да и насчет "3GP-отстой",разницы в изображении при одном битрейте с мр4-нет,хуже только звук