Фото-, видеокамеры SE и др. производителей.

ssu
29 ноя 2006 в 00:35

Кое-что уточню 1.Оптика КарлЦейс на мобил.телефонах это только бренд, тут даже разговора нет, от этой надписи не тепло не холодно, впрочем и от Сайбершот тоже

2.Камеры у SE очень хорошие, да и у Нокии неплохие. Кстати на мобайл-ревью Муртазин при сравнении камер отдавал иногда преимущество и Нокиа, так что большего прогона, чем от Самурая я не слышал, всему есть предел.

БЛAБЛAHTEЙ
29 ноя 2006 в 01:56

д600 рулит!!!)))))) я напостой с него фотки печатаю. к750 такие и не снились)))))))))))

Бeз_ниka
29 ноя 2006 в 02:04

Я вчера говорила со человеком, хорошо разбирающимся в телефонах. Он сказал, что сколько бы мегапикселей на нокиах,которые тут обсуждаются, не было, матрица почти у всех жуткая - качество фотографий от этого не лучшее. К750 делает действительно хорошие фотографии, зря вы так. Единственно, мой вопрос о сравнение этого тела с другими моделями этой же линии,в частности с к610:)

Monblan
29 ноя 2006 в 02:19

БЛAБЛAHTEЙ, видео 600-го конечно лучше 750-го спору нет, а вот по фото он даже рядом не валялся

Alexbur
29 ноя 2006 в 03:11

Я не видел фото с N73, спорить не буду. Меня удивляет другое-почему,когда сравнивают, к примеру, w700 и w800, все в один голос утверждают, что у последнего фото лучше из-за наличия автофокуса :neznaet:

Alexbur
29 ноя 2006 в 03:19

Если автофокуса нет, то все объекты, находящиеся в кадре, получаются резкими ( кто снимал хорошей пленочной зеркалкой с "ручными" настройками,тот меня поймет ). Да, для портретной съемки это актуально,есть такой прием-основной персонаж в кадре сфокусирован, а фон размыт. Но чтобы именно из-за этого лучше качество :hm:

Mumia
29 ноя 2006 в 05:42

ssu, согласен полностью. Ты как всегда в точку. При столь малых диаметрах линз, что leica что цейс одна фигня. Физический размер матриц у всех этих аппаратов мал, и вообще вы что думаете что каждая фирма делает матрицы? Да в мире всего то пару тройку >>

Mumia
29 ноя 2006 в 05:43

>> заводов. Они и клепают по заказам. Другое дело что у каждой конторы свои требования по качеству, отсюда разницы в ценах.

Alexbur
30 ноя 2006 в 04:06

Весь оффтоп удалил :oftop:

tarzanchik
30 ноя 2006 в 16:22

Не ново,но всё же - разница в резкости,детализации фото у камерофонов 2 и 3.2мрх(при одинаковом качестве сенсора,условиях и т.д.) ,аналагична детализации при просмотре фото,в горизонтальном положении,на дисплеях 132х176 и 176х220

1 дек 2006 в 21:57 / BlackWaltz (1)

SonarikK51O
1 дек 2006 в 12:40

Чего спорить о мегапикселях, если в них нет толку, когда речь идет о кач-ве фотографий! Качество зависит от сенсора и прочей оптики! Хоть и на Nokia"x серии N стоит Carl Zeiss, толку от них мало, в сравнении с К790 и К800. Похоже итам обычный пластик, а написано просто что оптика цейссовская....

Monblan
1 дек 2006 в 13:09

tarzanchik, что-то я ничего не понял. 3,2Мп по детализации, четкости и т.д. отличается от 2Мп, как 220х176 от 176х132?