Ещё раз спрашиваю, откуда данные о несоответствии заявленным ТТХ? Из вашей ссылки? Вам уже объяснили, что автор - идиот, который даже не знает, что у Панциря РЛС обнаружения работает в сантиметровом диапазоне (я тоже не знал в каком диапазоне она работает, пока у нас не начался спор по сабжу, но раз уж автор пишет такую здоровенную разгромную статью - мог бы позаботиться, чтобы его творение хотя бы немного походило на правду) . Как можно на него ссылаться?

Cromartie, сантиметровый диапазон ввели опосля, как работу над ошибками

Cromartie, посмотрела обсуждаемую статью. Что можно сказать? Автор либо дурак, либо материально заинтересован. Насмешило по ссылке: всё в блоге якобы - по результатам ОТКРЫТОГО доклада, такого-то форума по ПВО. А где ссылка на этот ОТКРЫТЫЙ доклад? Нет ее? Ну ладно. И как доклад может быть открытым, если сведения по новому ЗРПК под грифом вообще-то, т.е. - засекречены? Какой "Панцирь" они вообще обсуждают, если у этого ЗРПК десяток модификаций? Первые образцы были до ума не доведены, если они про них, но "детские болезни" есть у ВСЕХ абсолютно новых образцов вооружений. Сейчас "Панцирь" поставляется в более десятка стран, контракты на сотни млн долларов. Все заказчики довольны и отзывы от них только восторженные. Но какой-то хер с бугра, который выложил в своем ЖЖ мифический "открытый доклад", ну их всех ну конечно же умнее, куда там военспецам из десятков стран до этой глыбы мысли и отца гусской демокгатии из Живого Журнала. Разбирать бред в ссылке лень. Если кому интересно, то могу по каждому пункту макнуть аффторов бреда в их интернет-испражнения. Если коротко, то аффторы комплекс объектового ПВО ругают за то, что он и не должен выполнять, да еще на основании устаревших ТТХ из Википедии. Это как обругать какой-нибудь Бугатти Вейрон, мол жрет бензина больше Форда Фокуса, значит Форд лучше. А по проходимости Вейрону куда как далеко до трактора Беларусь, а кирпичей Вейрон увезет меньше Камаза. Если так подойти к сравнению, то Бугатти - полное г, не правда ли?

Бред. Как такую работу над ошибками могли провести за СУТКИ (разница между написанием статьи из ссылки Freeplayer'а и разбора этой статьи из моей ссылки). Да и вообще вроде вам объяснили, что миллиметровая у Панциря МФРЛС, а обнаружитель (о котором говорит автор бреда из ссылки Фриплеера) сантиметровый. Иными словами, МФРЛС и РЛС обнаружения автор не отличает

ЗРПК - это частный случай ЗРК, поэтому сравнение возможно. Если вы говорите о бредовом сравнении Панциря и Стингера/Эвенджера, то это придумал юзер Сладкий Октябрь. Туда вопросы, там ответы

Про "Булаву" в своё время тоже все говорили оптимистично, пока она не упала с "десяток" раз. Потом только заткнулись и занялись делом - молча исправлять ошибки.

Без Туранги Лилы никуда В нашей стране две вещи делаются быстро и без проволочек: макнуть кого-то куда-то и посадить в "воронок".

Вот "как обычно" заканчиваются жалкие потуги расейской Фемиды привлечь хоть к какой-то ответственности богатых жирных и наглых людей: topwar.ru/35617-evgeniya-vasileva-idet-v-kontrnastuplenie-material-konkurs.html

а вот нихрена то вы и не понимаете. С девайсом - все нормально. Просто - довесок этот - никчему. Три-четыре лишних спутника - от которых толку - ноль - только энергию зря отбирают. И отключить это уг - невозможно . Впрочем - хрен с ним. По - у меня - российское , а "наш" девайс - великолепен , завидуйте молча.

Предстоящая зима будет первой, когда российские солдаты не будут носить валенки.

inosmi.ru/world/20131118/214885881.html

Хорошая статья Реликт. Особенно понравился последний абзац: "Интернет сыграл основную роль в неожиданно быстрой разработке нового дизайна ботинок. Большая часть подразделений имеют доступ в интернет, и многие военнослужащие участвуют в интернет-форумах, фигурируют в списках рассылки или представлены в чатах.
Поэтому новости распространяются
быстро и широко. Бюрократия военного
снабжения вынуждена реагировать на
это, потому что военнослужащие могут
также мгновенно направить сообщения в
Конгресс о низкокачественной
экипировке. Бюрократы этого очень не
любят, и поэтому в настоящее время они
уделяют более пристальное внимание
тому, чего хотят войска. Эти новые
модели солдатской обуви были приняты
многими другими странами, потому что
местные военные увидели их в интернете
и потребовали обеспечить военнослужащих более качественной обувью, разработкой которой занимались американцы."

Freeplayer, Иносми вообще интересное чтиво.