ДEЖA BЮ, а вот такой гений,как Славик считает,что убеждения о том,что не может быть ни одного творения без творца,картины без написавшего её художника,табуретки или даже иголки без мастера,сотворившего их,на уровне мышления четвертого класса. А также,что во вселенной господствуют отнюдь не те законы и логические заключения,что выводят люди. Правда не говорит, какие именно. Главное НЕ те! :-). Вообщем,все мы еще школьники по сравнению с этими супер учеными-мыслителями. И поэтому не в состоянии догнать,что все само по себе и как по-кайфу
Непонятно, почему в этих спорах постоянно присутствует Эйнштейн? :hz:Непонятно, какую такую "науку" отвергают слепошарые верующие? Я вот, например, не отвергаю ни математику, ни сопромат, ни геологию, ни геодезию....А они, зажравшиеся, отвергают какую-то неведомую "науку", а потом нагло пользуются ее плодами
Энжe, дело в том, что прозревшие атеисты всегда любят ссылаться на Энштейна как на истину в последней инстанции, тот то говорил что не верит, то восхищался Творцом, короче вообще никакой позиции не было, и это ему вписали как атеизм. А какую такую "науку" мы, слепошарые, отрицаем мы и пытаемся упорно выяснить, повидимому от нас что-то скрывают, потому как то что я знаю не противоречит существованию Божию, а скорее наоборот, и первая из наук, говорящая мне что я прав - логика, ибо она говорит, что нельзя отрицать несуществующее
wOOn, да не спорь ты.Бесполезно.Правильно vid78 пишет,что:" Первая из наук, говорящая мне что я прав - логика, ибо нельзя отрицать несуществующее".Фильм "ДМБ" видел? Там был каптерщик,которого жена и теща хотели в дурку упечь за "убеждения".Так он молодому объяснял :""Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" И спорить с ним бесполезно.Он будет прав. Ибо логика говорит,что нельзя отрицать несуществующее.
vld78, нельзя отрицать несуществующее? Ты знаешь что означает "НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ".Ну ты юморист.Это уже за пределами здравого смысла.Значит согласно элементарной логике,отрицание Творца,это отрицание Несуществующего.Ну вот ты САМ и решил эту задачку.ТВОРЕЦ=НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ.
Olegus, вывернул? Так же процессор может утверждать что программа в памяти ему доступной появилась сама и никем не создана. Это такая же слепота и тупость. Холодная бездумная уверенность что порядок может появиться из хаоса и неопределенности сам, высшая степень бестолковости. Но процессор всё же лучше человека в этом плане, он не наделен разумом и не может лгать, поэтому просто принимает программу и выполняет её, а человек может лгать и лжет, говоря что всё появилось само и из ничего стало всем.
Olegus, о, друг мой, прежде чем спорить ознакомься со спорами вокруг онтологического доказательства бытия Божия, а то ты вообще не понимаешь что речь идет не о нечто, которого нет, а о самой невозможности и глупости говорить "доказать нельзя, потому и нет". Это не доказательство.
vld78, что ты мне объясняешь? Ты САМ,посредствоим СВОИХ логических умозаключений,фактически поставил знак равенства между понятиями "Творец" и "Несуществующее".Успокойся,я с тобой полностью согласен.
ARS 77, seclub.org/forum/goto/13210801/ - Картины писали и Васнецов, и Айвазовский, и Ван Гог с Пикассо... У всех разный стиль, свои поклонники, последователи. Для некоторых это вообще мазня на тряпке, годной только на ветошь двигатель протирать. Кто-то антиквариат коллекционирует, марки, открытки копит, стяжает значки и прочее. Направлений в музыке тоже очень много и у каждого есть свои приверженцы. И "стройная система" у каждого своя, зависимая от мировоззрения и предпочтений. Педалирование чувственного восприятия у экзальтированных особ свидетельствует лишь о толщине внутренней ("душевной") организации - у чувственных людей как принято говорить более тонкая организация. У Славы более толстая, чувственные раздражители занимают много меньше "места" в сознании. Зачем всех нивелировать под свою критериальную систему "хорошего и плохого"? Разве разнообразие уже предосудительно
26 апр 2011 в 20:04