то сaмолeт с дeтьми сбили,то гaз им по дeшeвкe продaвaй,a нeт-блокируeм всe постaвки гaзa в Eвропу. A что при цaрской влaсти нeчто подобноe было?

Нa счeт сaмолeтa то,что eго пeрeпутaли,нe помню с чeм,знaкомый с Укрaины говорит это полный брeд или тaкоe ПBO грошa ломaнного нe стоит.

Пoдбepeзoвиk, seclub.org/forum/goto/9092480/ - перепутали или специально, а люди то погибли.

Пoдбepeзoвиk, в Смутные времена поддерживали лже Дмитриев; при Татаро-Монгольском иго на Руси, Киев объявил себя единственной Великой столицей, русины вытесняли русских. Русины же платили русскими (русичами, росами, русами и тд) дань Орде, следствием чего стало появление казаков (изначально, южный славянский (точнее, русский) народ с хазарскими вливаниями).

krecerr, a я думaл кaзaки это чисто русскиe рeбятa

krecerr, seclub.org/forum/goto/9093074/ - откедова откопал такое?

Пoдбepeзoвиk, отнесли власти казаков к русским. Получились русские многогранные: от бледно-серых до смуглых (кожей); от светло-рыживатых (или золотистых?) до брюнетов (цветом волос), и почти блондины встречаются; от безносых до носатых. Но все скуластые в большей или меньшей степени. Само понятие "чисто русские" интересно, помня, что русские образовались от смешения народов, но с подавляющим славянским большинством. Свою роль играет и региональный климат.

dasat, научные труды ученых XIX-XXI веков.

Каких учёных, если не секрет, они хотя бы на Дону были? или по заказу исследовали эти вопросы.

dasat, труды Петрухина, Федорчука, Арсеньева, Скрылова, Губарева, Кулика, Шапиро, Зябловского, Сулейменова, Кутько, Лебедева, Кузьмина, Бушкова. Начнем с того, что казаки зародились близ Итиля, а уже потом строили свою столицу и на Дону. Что смущает?

che_бypaшka, seclub.org/forum/goto/9094817/ - ежели русские произошли от смешения народов,то почему бы им не иметь вышеперечисленных признаков?

M.Kyпopoc, в смысле? В итоге русские и имеют такие признаки ( seclub.org/forum/goto/9094817/ ), будучи очень многогранными, разнообразными.